Решение по делу № 1-241/2022 от 26.09.2022

04RS0022-01-2022-000789-54

Уголовное дело № 1-241/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                        12 октября 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Поповой С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Сусловой А.С.,

подсудимого Овчинникова Н.С.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Овчинникова Николая Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2022 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

11.04.2019 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Овчинников Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого Овчинников Н.С. считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 40 мин. Овчинников Н.С., находясь в состоянии опьянения около дома по адресу: <адрес>, решил управлять транспортным средством. Для этого, находясь там же в указанное время, будучи в состоянии опьянения, Овчинников Н.С. сел за управление автомобилем «УАЗ 22069-04» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. Овчинников Н.С., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС для проверки документов.

В ходе разбирательства Овчинниковым Н.С. пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что в момент управления автомобилем он находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Овчинникова Н.С. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,22 мг/л.

Подсудимый Овчинников Н.С. и его защитник Мудаева С.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Овчинников Н.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что предъявленное органом дознания обвинение ему понятно. Вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью. При этом показал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным, и заявлено после консультации с защитником. Дополнил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия и пределы его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Мудаева С.С. – поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Пояснила суду, что подзащитному в полном объеме разъяснены условия постановления приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Суслова А.С. также согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что Овчинниковым Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение, предъявленное Овчинникову Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Овчинникова Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследован характеризующий материал на Овчинникова Н.С.: сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым он не судим на момент совершения преступления (л.д. 74), однако судим в настоящее время, что подтверждается копией приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31.05.2022 (л.д. 77-78); справки ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Овчинников Н.С. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 70, 71); характеристика участкового уполномоченного полиции и сельской администрации по месту жительства, в соответствии с которыми Овчинников Н.С. характеризуется посредственно и положительно соответственно (л.д. 72, 73).

В судебном заседании Овчинников Н.С. пояснил, что состояние его здоровья удовлетворительное, какими-либо хроническими заболеваниями он не страдает, на учетах у врачей не состоит. У него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, при этом дочь является <данные изъяты>, а также престарелая мать, состояние здоровья которой также болезненное. Оплатить штраф даже в минимальном размере, установленном санкцией ст. 264.1 УК РФ, он не в состоянии. Противопоказаний к труду он не имеет.

Исследовав характеризующий материал в отношении Овчинникова Н.С., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Овчинникова Н.С. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Овчинникову Н.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, посредственно и положительно характеризующегося по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и сельской администрации, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Овчинникова Н.С., суд признает полное признание им вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении престарелой матери и двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом; положительную и посредственную характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Овчинникова Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Овчинниковым Н.С. преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Овчинниковым Н.С. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, а назначение менее строгого основного наказания таких целей не обеспечит.

В связи с назначением Овчинникову Н.С. не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд при определении его размера не применяет правила ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Овчинников Н.С. отбывает наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31.05.2022, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Овчинникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе дознания в сумме 4 500 руб. и в судебном заседании в сумме 2 340 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Овчинникова Н.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 300, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Овчинникова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31.05.2022, окончательно назначить Овчинникову Н.С. наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Овчинникову Н.С. в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 31.05.2022.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Овчинникова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 6 840 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, с осужденного Овчинникова Н.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                   Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                       Е.И. Шурыгин