Решение по делу № 1-627/2020 от 29.10.2020

                                                                                                                Дело № 1-627/20

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Быкове Д.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого – Филиппова Д.А.,

защитника – ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Филиппова Д.А., <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Д.А., будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании п. 2.7 Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6. Правил).

Так, <дата> в вечернее время у Филиппова Д.А., находящегося по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного 4.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу 29 декабря 201К года, возник преступный умысел, направленный па управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Филиппов Д.А. находясь в состоянии опьянения, не позднее 00 часов 10 минут <дата>, находясь по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил, действуя умышленно, сел за управление транспортного средства автомобиля марки Rеnо Logan государственный регистрационный знак № и проследовал на нем по улицам г. Ижевска, где у <адрес> г. Ижевска <дата> около 00 часов 10 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <дата> в период времени 00 часов 47 минут до 01 часа 20 минут в помещении кабинета медицинского освидетельствования, расположенного по адресу: <адрес>, в анализе биологической среды (мочи) обнаружено наркотическое средство – тетрогидроканнабиоиды. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у Филиппова Д.А. установлено состояние опьянения.

Таким образом, Филиппов Д.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки Rеnо Logan государственный регистрационный знак № в состоянии наркотического опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ. В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст.226.9 УПК РФ приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Д.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Филиппов Д.А. полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено, после консультации с защитником, ходатайство Филиппова Д.А. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Филиппова Д.А. в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями Филиппова Д.А., данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.41-43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.6);            - протоколом 18 АА № от <дата> об отстранении от управления транспортным средством гр.Филиппова Д.А..<дата> года рождения (л.д.7);

- актом 18 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, согласно которому у Филиппова Д.А. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 9);

- протоколом <адрес>9о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2020г. (л.д.10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которого у Филиппова Д.А. установлено состояние опьянения (л.д.11);

- протоколом 18 АН № об административном правонарушении от <дата>., согласно которому водитель Филиппов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.14);

- справкой ст.инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО7, согласно которой Филиппов Д.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска от <дата>. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.19);

- показаниями свидетеля ФИО8 (л.д.64-66);

- протоколом выемки предметов от <дата>. (л.д.53-55);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись из патрульного автомобиля от <дата>. (л.д.86-89);

- показаниями Филиппова Д.А., данными им в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого (л.д.92-94).

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого Филиппова Д.А. по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Филипповым Д.А. относится категории преступлений небольшой тяжести.

Филиппов Д.А. <данные скрыты>.

                  Материалы уголовного дела, поведение Филиппова Д.А. в период дознания и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Филиппова Д.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, в котором он указывает обстоятельства совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелых родителей, состояние здоровья близких родственников – родителей, наличие у них заболеваний, требующих лечения, оказание благотворительной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова Д.А., судом не установлено.

С учетом того, что Филипповым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении вида наказания суд учитывает, что Филиппов Д.А. не судим, смягчающие обстоятельства, в связи с чем считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначает Филиппову Д.А. не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении Филиппову Д.А. наказания не имеется.

Кроме того, при назначении наказания Филиппову Д.А. суд применяет обязательный дополнительный вид наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филиппова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения Филиппову Д.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева