Решение по делу № 1-1454/2023 от 30.06.2023

№ 1-1454/2023

УИД 16RS0042-02-2023-002559-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года                                    город Набережные Челны

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахунова А.В.,

при секретарях судебного заседания Салимгараевой Г.А., Шаеховой Г.И.,

с участием государственных обвинителей Ризванова А.Р., Миннехановой Р.Р., Гадимардановой Э.Р., Галимова Р.М.,

подсудимого Старкова А.Н.,

защитника - адвоката Валишина К.Г.,

потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Старкова Арсения Николаевича, ... года рождения, уроженца ... Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживавшего по адресу: ..., кор.1, ..., образование неполное среднее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоящего, несудимого,

осужденного:

... Советским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ...) к лишению свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 (2 преступления), пунктом «в» части 2 статьи 158 (2 преступления) УК РФ,

установил:

    Эпизод ...

    В период времени до ... (точное время не установлено), Старков А.Н., находясь в Торговом центре Мегамолл «Армада», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя возможности сотового телефона марки «Redmi 9» и установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером +..., и глобальной сети «Интернет», разместил на сайте «Авито» в разделе объявлений о товарах и услугах предложение о продаже «Головка блока цилиндров» на автомашину «КамАЗ», стоимостью 29 000 рублей за комплект под именем пользователя «Николай».

    Затем, ... около 00 часов 12 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., используя мобильный телефон марки «Ксиоми 5» с установленной в нём сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +..., зашел на сайт размещения объявлений о товарах и услугах «Авито», в котором обнаружил объявление о продаже «Головка блока цилиндров» на автомашину «КамАЗ», стоимостью 29 000 рублей, и, намереваясь приобрести вышеуказанную деталь, вступил в диалог со Старковым А.Н., где в ходе переписки на торговой площадке «Авито» договорился со Старковым А.Н. о цене товара, где сторонами была согласована цена реализуемого товара – 156 000 рублей за 6 комплектов головок блока цилиндров на автомашину «КамАЗ». Далее в ходе переписки Старков А.Н. пояснил Потерпевший №1, что товар он отправит услугами курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и направит указанный товар Потерпевший №1 по адресу: ..., с условием его получения в офисе ООО «СДЭК-Глобал», расположенном по адресу: ... только после поступления денежных средств на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. через интернет-приложение «Тинькофф Банк».

    Далее в период времени до 15 часов 39 минут ..., Старков А.Н., находясь в неустановленном месте, изначально не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ввёл Потерпевший №1 путем обмана в заблуждение относительно своих возможностей по отправке вышеуказанных запасных частей, заранее зная, что не имеет реальной возможности оказать вышеуказанную услугу, отправил через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера +79966059001 на абонентский номер +79222435160, принадлежащий Потерпевший №1, фотографии с изображением головок блока цилиндров и видеоотчёт с курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал», а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью придания правомерности своим действиям, предложил последнему перечислить на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. денежные средства в размере 156 000 рублей за 6 комплектов головок блока цилиндров на автомашину «КамАЗ».

    Затем, около 15 часов 39 минут ..., Потерпевший №1, будучи введенный Старковым А.Н. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, в качестве подтверждения своих намерений, полагая, что его заказ исполнен, перечислил со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» ..., открытого на имя Потерпевший №1 на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. денежные средства в размере 156 000 рублей.

    Далее, около 15 часов 47 минут ..., Старков А.Н. в продолжении своего преступного умысла перевел со счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 156 000 рублей на счет ... открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ранее знакомой Свидетель №1, не знающей и не подозревающей о преступных намерениях Старкова А.Н.

Завладев денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 156 000 рублей, Старков А.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод ...

    Кроме того, в период времени до ... (точное время не установлено), Старков А.Н., находясь в Торговом центре Мегамолл «Армада», расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, используя возможности сотового телефона марки «Redmi 9», и установленной в нем сим-карты оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером +..., и глобальной сети «Интернет», разместил на сайте «Авито» в разделе объявлений о товарах и услугах предложение о продаже «Головка блока цилиндров» на автомашину «КамАЗ», стоимостью 29 000 рублей за комплект под именем пользователя «Николай».

    Затем, ... около 12 часов 26 минут, Потерпевший №2, находясь по адресу: РТ, ... (новая часть, ..., используя мобильный телефон, зашел на сайт размещения объявлений о товарах и услугах «Авито», в котором обнаружил объявление о продаже «Головка блока цилиндров» на автомашину «КамАЗ», стоимостью 29 000 рублей, и, намереваясь приобрести вышеуказанную деталь, вступил в диалог со Старковым А.Н., где в ходе переписки на торговой площадке «Авито» договорился со Старковым А.Н. о цене товара, где сторонами была согласована цена реализуемого товара – 174 000 рублей за 6 комплектов головок блока цилиндров на автомашину «КамАЗ». Далее в ходе переписки Старков А.Н. пояснил Потерпевший №2, что товар он отправит услугами курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал» и направит указанный товар Потерпевший №2, по адресу: РТ, ... (новая часть, ..., только после поступления денежных средств на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. через интернет-приложение «Тинькофф Банк».

    Далее в период времени до 16 часов 34 минут ..., Старков А.Н., находясь около ..., изначально не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, ввёл Потерпевший №2 путем обмана в заблуждение относительно своих возможностей по отправке вышеуказанных запасных частей, заранее зная, что не имеет реальной возможности оказать вышеуказанную услугу, отправил через мессенджер «WhatsApp» с абонентского номера +79966059001 на абонентский номер Потерпевший №2 +79870027999 фотографии с изображением головок блока цилиндров и видеоотчёт с курьерской службы ООО «СДЭК-Глобал», а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с целью придания правомерности своим действиям предложил последнему перечислить на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. денежные средства в размере 174 000 рублей за 6 комплектов головок блока цилиндров на автомашину «КамАЗ».

    Затем, около 16 часов 34 минут ..., Потерпевший №2, будучи введенным Старковым А.Н. в заблуждение, не подозревая о его преступных намерениях, в качестве подтверждения своих намерений, полагая, что его заказ исполнен, перечислил со счета банковской карты АО «Альфа Банк» ..., открытого на имя Потерпевший №2 на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя Старкова А.Н. денежные средства в размере 174 000 рублей.

    Далее, около 16 часов 36 минут ..., Старков А.Н. в продолжении своего преступного умысла перевел со счета ..., открытого в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 174 000 рублей на счет ..., открытый в АО «Тинькофф Банк» на имя ранее знакомой Свидетель №1, не знающей и не подозревающей о преступных намерениях Старкова А.Н.

Завладев денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 174 000 рублей, Старков А.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод ...

Кроме того, в период времени с ... по ..., (точное дата и время не установлено), Старков А.Н., находясь в ... по бульвару Цветочный (новая часть, ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил ноутбук «Huawei Honor MagicBook», стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий ранее знакомой несовершеннолетней Потерпевший №5, ... года рождения.

Обратив похищенное в свою пользу, Старков А.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 55 000 рублей.

Эпизод ...

Кроме того, в период времени с ... по ..., (точное дата и время не установлено), Старков А.Н., находясь в ... по бульвару Цветочный (новая часть, ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, тайно похитил сотовой телефон «iPhone 12 Pro Max», стоимостью 120 000 рублей, принадлежащий ранее знакомой Потерпевший №4

Обратив похищенное в свою пользу, Старков А.Н. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ...11 значительный материальный ущерб на общую сумму в размере 120 000 рублей.

Из показаний на предварительном следствии и в судебном заседании подсудимого Старкова А.Н. усматривается, что в конце ноября 2022 года на сайте «Авито» разместил объявление о продаже головок блока цилиндров для автомобиля «КамАЗ». Указанное объявление он выставлял через мобильный телефон «Redmi 9», в котором была установлена сим-карта «Yota» с абонентским номером ... оформленная на Свидетель №2 находящееся в его пользовании. ... около 00 часов 12 минут на сайте «Авито» ему написал Потерпевший №1, который хотел приобрести указанные цилиндры, с последующей их транспортировкой компанией «СДЕК» в ... край, .... Затем, ... около 8 часов ему вновь написал Потерпевший №1, с которым они обсудили детали отправки, в ходе переписки он отправил ему фото-видеоотчёт с транспортной компании «СДЕК». После чего, Потерпевший №1 выслал на его банковскую карту «Тинькофф Банк» полную отплату в сумме 156 000 рублей. Полученные денежные средства он перенаправил на банковскую карту своей девушки ...19, после чего снял их в банкомате. Обращает внимание, что разместил объявление на сайте «Авито» о продаже несуществующих запасных частей для автомобиля «Камаз», то есть не имел реальной возможности их направить. Полученные денежные средства потратил на личные нужды.

... на сайте «Авито» ему написал Потерпевший №2, который также хотел приобрести указанные запасные части для автомобиля «Камаз». В ходе общения Потерпевший №2 заказал у него 6 головок цилиндра по 29 000 рублей каждая, на общую сумму 174 000 рублей. Далее он пояснил Потерпевший №2, что нужно будет зачислить денежные средства в полном объеме на его банковскую карту «Тинькофф» ..., привязанную к номеру телефона 9966059001. С целью придания своим действиям правомерного характера, он направил Потерпевший №2 видеозаписи на которых были видны коробки «Сдэк», при этом он понимал и осознавал, что тем самым вводит Потерпевший №2 в заблуждение. Поскольку у него не имелось запасных частей, которые он якобы обязался отправить Потерпевший №2 ... около 16 часов 35 минут от Потерпевший №2 на его банковскую карту ... «Тинькофф» поступили денежные средства в размере 174 000 рублей. Полученные денежные средства он перевел на банковскую карту «Тинькофф» ..., принадлежащую ...19 После чего он перестал отвечать на телефонные звонки Потерпевший №2, а в последующем отключил свой абонентский номер. Вину признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб обязуется возместить. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Кроме того показал, что ранее дружил с Потерпевший №5, последняя неоднократно была у него в 136 ... новой части ..., однако сотовый телефон и ноутбук не оставляла. Имущество Потерпевший №5 и Потерпевший №4 не похищал (т.1 л.д.178-181, т.2 л.д.131-138).

Несмотря на занятую подсудимым позицию частичного признания вины, его виновность установлена в полном объеме представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний потерпевших и свидетелей, иными письменными доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №4 суду показала, что на основании постановления ... от ... она назначена опекуном Потерпевший №5 Ей известно, что в февраля 2020 года, Потерпевший №5 познакомилась со Старковым А.Н., с которым в последующем начала встречаться, и познакомила его с семьей. Старков А.Н. неоднократно приходил к ним в гости. Ей известно, что Старков А.Н. проживал в ... новой части .... В период с ... по ..., Потерпевший №5 сообщила ей, что она поссорилась со Старковым А.Н. и в квартире последнего осталось ее имущество, а именно ноутбук «Huawei Honor MagicBook» и сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max», личная косметика и верхняя одежда. Обращает внимание, что ноутбук был куплен в 2022 году за 60 000 рублей на денежные средства Потерпевший №5, которые она получает как пособие по потере кормильца, а сотовый телефон был приобретен в феврале 2022 года за 125 000 рублей, с учетом износа стоимость телефона оценивает в 120 000 рублей. Указанный телефон приобретался ей в кредит. На просьбы вернуть имущество Старков А.Н. не реагировал, а после и вовсе перестал отвечать на звонки. Действиями Старкова А.Н. ей причинен значительный материальный ущерб в размере 120 000 рублей, поскольку ее ежемесячная пенсия составляет 12 600 рублей, а также она ежемесячно получает 11 900 рублей за опеку. В настоящее время она ежемесячно оплачивает кредит за указанный телефон в размере 9 600 рублей, а также ежемесячно оплачивает потребительский кредит в размере 11 050 рублей (т.2 л.д.123-125, 144-147).

Допрошенная в ходе судебного заседания и предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что в феврале 2020 года она познакомилась со Старковым А.Н., с которым в последующем начала встречаться. Кроме того, познакомила Старкова А.Н. со своей семьей, с семьей у него сложились хорошие и доверительные отношения. В период с ... по ..., она в очередной раз пришла в гости к Старкову А., который проживал на арендованной квартире по адресу новый город, .... В указанной квартире между ними возникла ссора, в ходе которой Старков А. ударил ее по лицу. После ссоры она ушла из его квартиры, оставив там свои вещи, а именно ноутбук «Huawei Honor MagicBook», сотовый телефон «iPhone 12 Pro Max», личную косметику и верхнюю одежду. Ноутбук был куплен в 2022 году за 60 000 рублей, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 55 000 рублей, а сотовый телефон был приобретен ... за 125 000 рублей, с учетом износа оценивает его в 120 000 рублей. После расставания Старков А.Н., привез к ней домой ее верхнюю одежду и косметику, но ноутбук и сотовый телефон не привез. На вопрос где ноутбук и сотовый телефон, Старков А.Н. пояснил, что указанное имущество вернет позже, однако в последующем перестал выходить на вязь. Действиями Старкова А.Н. ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 55000 рублей, поскольку ее доходом является только пенсия по потери кормильца (т.2 л.д.112-115, 139-143).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ... на сайте объявлений «Авито», на странице у продавца именуемой как «Николай», нашел объявление о продаже головки блока цилиндров марки «КАМАЗ», номер запчасти 740.90-1003010 в количестве 6 штук, стоимостью за одну деталь 26 000 рублей, на общую сумма 156 000 рублей. Написав по номеру, указанному в объявлении, он договорился о приобретении указанных запасных частей для автомобиля. ... они обсудили способ доставки, транспортной компанией «СДЭК». ... он направил Старкову А.Н. свои анкетные данные и адрес доставки, на что последний отправил ему подтверждающее видео коробок доставки «СДЭК», а также с демонстрацией упаковки товара, а также фотоизображений накладных с трек-номерами.

Затем «Николай» отправил ему сообщение, в котором указал номер телефона для оплаты товара 79966059001, к которому была привязана банковская карта «Тинькофф». После чего, он через личный кабинет банка ПАО «Сбербанк», перевел денежные средства в размере 156 000 рублей на счет в АО «Тинькофф Банк» через СБП по номеру телефона 79966059001, получателем денежных средств был Арсений Николаевич С., в подтверждении скинул чек об оплате.

После чего, он зашел в приложение «СДЭК», в котором увидел, что товар не подтвержден на отправку, о чем он написал Старкову А.Н. После этого Старков А.Н. на его звонки и сообщения не отвечал, снял с публикации на сайте «Авито» объявление. В результате преступных действий Старкова А.Н. ему был причинен материальный ущерб на сумму 156000 рублей, который является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 60000 рублей, имеет кредитное обязательство с ежемесячным платежом 36000 рублей. Кроме того у него на иждивении находятся 4 несовершеннолетних детей (т.2 л.д.2-3).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ... он на сайте «Авито.ру», нашел объявление о продаже автомобильных запчастей, а именно головки блока цилиндров на автомашину «КАмаЗ». В ходе переписки Старков А.Н. ему сообщил, что стоимость одной головки блока цилиндров составляет 29 000 рублей, в связи, с чем он решил заказать 6 штук. Далее с абонентского номера 9966059001 на «WhatsApp» ему было отправлено видео из транспортной компании «СДЭК», где происходит оформление заказа. После видеоотчета он около 16 часов 34 минут через систему быстрых платежей перевел со счета «Альфа-Банк» ... (номер карты: ...) на абонентский ... Старкова А.Н., на счет банка «Тинкофф», денежные средства в сумме 174 000 рублей за 6 цилиндров. При отправлении денежных средств получателем был указан Арсений Николаевич С. Затем, в 16 часов 34 минуты он через мессенджер «WhatsApp» отправил Старкову А.Н. квитанцию о переводе ему вышеуказанной суммы и уточнил у него, всё ли верно указано, на что последний ответил, что всё верно. После чего, Старков А.Н. написал ему, что он готовится к оформлению товара, а в последующем перестал ему отвечать на его сообщения и звонки. Обратившись в компанию «СДЭК», ему стало известно, что посылку ему никто не отправлял. Причиненный ему материальный ущерб является значительным, поскольку заработная плата составляет около 50 000 рублей, на иждивении имеет двоих детей, расходы по ЖКХ, также имеются кредитные и ипотечные обязательства на общую сумму 35 000 рублей (т.1 л.д.27-29, т.2 л.д.183-185).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ранее проживала со своим парнем Старковым А.Н. по адресу: .... Старков А.Н. где-то подрабатывал, но его источники дохода ей не известны. ... около 16 часов 30 минут Старков А.Н. попросил ее банковскую карту «Тинькофф» ..., привязанную к сотовому телефону 9033611177. После чего на указанную карту поступили денежные средства в сумме 174 000 рублей. Далее они поехали в ТЦ «Восход», где Старков А.Н. снял денежные средства с банковской карты, которые в последующем потратил на личные нужды (т.1 л.д.183-184).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ее мать Потерпевший №4 является опекуном Потерпевший №5 Со слов последней, ей стало известно, что Старков А.Н. является ее парнем, которого она познакомила с родителями. По просьбе Потерпевший №5, она оформила на свое имя сим-карту «йота» 9966059001 в феврале 2022 года, которую последняя передала Старкову А.Н. для работы. Кроме того, на денежные средства, которые выделили из опеки, Потерпевший №5 был приобретен ноутбук для учебы, а также Потерпевший №4 для Потерпевший №5 был приобретен в кредит сотовый телефон «Iphone 12 pro max». Со слов Потерпевший №5 и Потерпевший №4 ей стало известно, что Потерпевший №5 находясь по месту жительства Старкова А.Н., в ходе ссоры оставила указанное имущество у последнего, после чего покинула квартиру. В последующем на неоднократные просьбы Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Старков А.Н. сотовый телефон и ноутбук не вернул (т.1 л.д.211-213)

В ходе судебного следствия судом также были исследованы письменные материалы уголовного дела, которые в своей совокупности подтверждают вину Старкова А.Н. в инкриминируемых ему преступлениях. Так, судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление Потерпевший №1 от ..., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в вечернее время ..., путем обмана совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 156 000 рублей, в результате чего ему был причинен значительный ущерб (т.1 л.д.233);

- заявление Потерпевший №2 от ..., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... около 16 часов 29 минут, пользуясь абонентский ..., а также приложения «Авито.ру», под предлогом продажи автомобильных запчастей, путем обмана завладел принадлежащими ему денежными средствами в размере 174 000 рублей, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.21);

- заявления Потерпевший №4 от ..., согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности Старкова А.Н., который находясь по адресу: ..., новый город, ..., тайно похитил принадлежащий ей ноутбук фирмы «хуавей», сотовый телефон «айфон 12», причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 185 000 рублей (т.2 л.д.99-100);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: ответ на исходящий 61/15025 от ... с АО «Тинькофф Банк» и выписка по счету, согласно которой ... между банком и Старковым А.Н. был заключен договор ..., в рамках которого был открыт лицевой счет ... к которому выпущена карта ...******5436; ... заключен договор ..., в рамках которого был открыт счет ..., на имя Старкова А.Н. была выпущена карта ...*****5518; ... в 15 часов 45 минут по договору ... имеется пополнение на сумму 156 000 рублей, в 15 часов 47 минут ... производится внутренний перевод на договор ... с номера карты отправителя 22007004*****18 на номер карты получателя 55369140*****11, номер телефона +79033611177, номер лицевого счета 5602207556. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.64-66);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: выписка по счету ..., согласно которой ... имеется перевод денежных средств в размере 157 560 рублей; чек по операции от ..., согласно которому ... в 15 часов 39 минут был осуществлен перевод с карты ****3811 (Потерпевший №1) на карту «Тинькофф Банк» по номеру телефона +7996*****01, карты получателя *****5518 (Старков А.Н.); скриншоты сотового телефона Потерпевший №1, согласно которому в переписке указан абонентский ...; детализация абонентского номера 79222435160, согласно которой ... в 17 часов 19 минут имеется входящий звонок с абонентского номера +79966059001 находящегося в пользовании Старкова А.Н. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.8-10);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: ответ на запрос в АО «Тинькофф Банк» по номеру 79966059001, согласно которому данный абонентский номер для соединения с системой «Банк-Клиент» не использовался; ответ на запрос от ООО «КЕХ еКоммерц» об объявлениях с номером 79966059001 (находящегося в пользовании Старкова А.Н.), согласно которому с использованием указанного абонентского номера имеется объявление по продаже «Головки блока цилиндров Камаз 8 штук». Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.34-35);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» по счету Старкова А.Н., согласно которому по договору расчетной карты ..., карты ..., счет ... оформлен на имя Старкова А.Н. В графе «История смены номеров» имеется информация о том, что ... абонентский ... изменен на абонентский .... Кроме того, ... в 15 часов 45 минут имеется пополнение на сумму 156 000 рублей, а также ... в 15 часов 47 минут был осуществлен перевод на договор 5602207556 – 156 000 рублей. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.239-240);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: роутер «Ростелеком» модели RT-FL-1 с серийным номером ST012112S3011392 (LAN MAC: 483E5EA3639E); водительское удостоверение на имя Старкова А.Н., ...; банковская карта АО «Тинькофф black» ... на имя ...19, согласно которой на данную банковскую карту от Старкова А.Н. был осуществлён перевод денежных средств; банковская карта АО «Тинькофф black» ... на имя Старкова А., согласно которой на данною банковскую карту поступали денежные средства потерпевших. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.171-179);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: выписка по счету АО «Альфа-Банк» ... за период времени с ... по ..., согласно которой ... был осуществлен перевод денежных средств на сумму 174 000 рублей (+комиссия на сумму 870 рублей) на абонентский номер +79966059001; копия чека перевода денежных средств на сумму 174 000 рублей от ..., согласно которому ... в 16 часов 34 минуты через систему быстрых платежей со счета «Альфа-Банк» ... был осуществлен перевод денежных средств на сумму 174 000 рублей на абонентский ..., получателем которого указан Старков А.Н.; копии скриншота переписки с сайта «Авито», переписки в мессенджере «WhatsApp»; два видеофайла с осмотром головок блока цилиндров, а также с пункта приема «СДЕК». Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.37-40);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: выписки договору ... за ... и установлено пополнение на сумму 174 000 рублей; кроме того, ... в 17 часов 41 минуту имеется пополнение по договору ... на сумму 60 000 рублей; в 22 часа 42 минуты имеется внутренний перевод на договор ... (т.1 л.д.64-66)

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому была осмотрена: выписка движения денежных средств по счету ... с период времени с ... по ..., согласно которой ... был осуществлен перевод денежных средств через систему быстрых платежей на абонентский номер +79966059001 без НДС (счет получателя ...) (т.1 л.д.91-92);

- протокол осмотра предметов и документов от ..., согласно которому были осмотрены: ответ на исходящий 61/693 от ... с АО «Тинькофф Банк», согласно которому ... в 16 часов 36 минут имеется пополнение на сумму 174 000 рублей. Номер карты отправителя – 220070********18 (Старков А.Н.), № карты получателя ...********0611 (Свидетель №1). Кроме того, ... в 15 часов 47 минут производится внутренний перевод на договор ... с номера карты отправителя 22007004*****18 (Старков А.Н.), карта получателя ...********0611 (Свидетель №1). Кроме того, в этот же день в 17 часов 02 минуты производится снятие денежных средств в АТМ Банка 31001 по адресу: ... 18 часов 07 минут производится снятие денежных средств в размере 50 000 рублей по адресу: ..., ул. .... Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.98-100);

- протокол осмотра места происшествия от ..., согласно которому произведен осмотр ..., где проживали Старкова А.Н. и Свидетель №1 в ходе которого с зальной комнаты был изъят роутер «Ростелеком» модели RT-FL-1 с серийным номером ST012112S3011392 (LAN MAC: 483E5EA3639E) (т.1 л.д.139-144);

- протокол осмотра документов от ..., согласно которому был осмотрен: ответ на исходящий 61/3767 от ... с ООО «КЕХ еКоммерц» (Авито), согласно которому под абонентским номером +79966059001 на сайте «Авито» ... в 4 часа 29 минут опубликовано объявление (№ объявления 2713646950 по продаже головки блока цилиндров КамАЗ 8 штук, цена 32 000 рублей. При регистрации пользователя указан абонентский номер +79966059001 (находящийся в пользовании Старкова А.Н.) (т.1 л.д.198-199).

        Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

        Оснований для оговора подсудимого Старкова А.Н. со стороны потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Старкова А.Н. к уголовной ответственности.

        Суд в основу приговора кладет показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, поскольку данные показания получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и соотносятся с другими доказательствами, а потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости.

        Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, оглашенные показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности Старкова А.Н. не установлено.

        Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

        Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Между тем в размер ущерба, причиненного в результате мошенничества, органом предварительного расследования по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №2 включена сумма комиссии, удержанная банком за операцию по переводу денежных средств. Эта сумма не охватывалась умыслом подсудимого, обозначенное обусловлено действиями кредитной организации, не зависит от воли подсудимого, поэтому указанная сумма не может быть отнесена к похищенным Старковым А.Н. денежным средствам. В связи с изложенным комиссия банка подлежит исключению из предъявленного подсудимому обвинения со снижением суммы причиненного подсудимым ущерба с 157 560 рублей снижает до 156 000 рублей по эпизоду в отношении Потерпевший №1; с 174 870 рублей до 174 000 рублей по эпизоду в отношении Потерпевший №2

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому эпизоду преступлений нашел свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21. «Преступления против собственности» УК РФ определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Причиненный преступлениями ущерб (Потерпевший №1 – 156 000 рублей, Потерпевший №2 – 174 000 рублей, Потерпевший №5 – 55 000 рублей, Потерпевший №4 – 120 000 рублей) потерпевшие определяют для себя как значительный. Суд учитывает имущественное положение каждого из потерпевших, размер и источники их дохода, семейное положение, наличие иждивенцев. В судебном заседании установлено, что причиненный каждому из потерпевших имущественный ущерб значительно превышает как размер ежемесячного дохода, так и совокупный доход членов семьи потерпевших.

Действия подсудимого Старкова А.Н. суд квалифицирует по:

ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1);

ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4).

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Старкова А.Н. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие в деле явки с повинной (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, отсутствие судимости и административных правонарушений, положительные характеристики с места жительства и учебы, материальное положение подсудимого, совершение Старковым А.Н. преступлений в связи с необходимостью денежных средств на лечение отца, наличие на иждивении близких родственников, преклонного возраста, один из которых имеет инвалидность I группы, нуждающиеся в уходе со стороны подсудимого, смерть близких родственников, желание возместить ущерб, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и наркологов, позитивный настрой Старкова А.Н. на исправление и перевоспитание.

Обращаясь к личности Старкова А.Н., судом установлено, что последний не судим, к административной ответственности не привлекался, является гражданином Республики Узбекистан, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, с места жительства и учебы характеризуется положительно. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что Старков А.Н. холост, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

    Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2).

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Старковым А.Н. преступлений, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Старковым А.Н. преступлений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения Старкову А.Н. наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Поскольку наказание Старкову А.Н. по данному приговору назначается к условной мере наказания, то в отношении Старкова А.Н. приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №4 о взыскании 120 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить, так как согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, поскольку они в судебное заседание не явились и свои гражданские иски не поддержали, сохранив за ними право, предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Старкова Арсения Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком один год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком один год;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Старкову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Старкову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Старкова А.Н. в виде содержание под стражей отменить, освободив Старкова Арсения Николаевича из-под стражи в зале суда.

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в отношении Старкова А.Н. от ... исполнять самостоятельно.

Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, сохранив за ними право, предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать со Старкова Арсения Николаевича в счет возмещения причинённого преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №4 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Снять арест, наложенный в ходе предварительного следствия постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... на сотовый телефон марки «Redmi 9» IMEI ..., ..., сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI ....

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- документы, CD-R диск – хранить при уголовном деле;

- роутер «Ростелеком» модели RT-FL-1 с серийным номером ST012112S3011392 (LAN MAC: 483E5EA3639E), банковские карты АО «Тинькофф black» ... на имя ...19, АО «Тинькофф black» ... на имя Старкова А., сотовый телефон марки «Redmi 9» IMEI ..., ..., сим-карта оператора «Yota» с абонентским номером ..., флеш-карту, сотовый телефон марки «iPhone 11» IMEI ... – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                          «подпись»                         Ахунова А.В.