Решение по делу № 33-3649/2022 от 07.09.2022

Дело № 33-3649/2022                        Докладчик Белогурова Е.Е.

(I инст. № 2-778/2022)                        Судья Синягин Р.А.

****

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего                        Яковлевой Д.В.,

судей                             Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.,

при секретаре                             Павловой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 12 октября 2022 г. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области на решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 июня 2022 г., которым частично удовлетворены исковые требования Хамидулина А.Н.: на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области возложена обязанность включить в специальный стаж Хамидулина А.Н., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда периоды: со 02 марта 1987 года по 19 августа 1987 года электросварщиком в цеху по ремонту оборудования и автохозяйства на предприятии «Владимирская городская электросеть»; с 24 августа 1987 года по 29 мая 1991 года электрогазосварщиком в ****; с 29 сентября 2000 года по 18 марта 2002 года электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер», за исключением административных отпусков: в мае 2001 года – 4 дня, июнь и июль 2001 года, в августе 2001 года - 1 день, также возложена обязанность назначить Хамидулину А.Н. досрочную страховую пенсию по старости с 4 марта 2021 года. С Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области в пользу Хамидулина А.Н. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., пояснения представителя Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации – Усачевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,, пояснения представителя Хамидулина А.Н. – Мелконяна В.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хамидулин А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области, в обоснование которого указал, что решением ответчика от 24.02.2021 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, не были включены некоторые периоды его работы, с чем он не согласен. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательной редакции Хамидулин А.Н. просил обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы:

- с 02.03.1987 по 19.08.1987 электросварщиком во «Владимирской городской электросети»;

- с 24.08.1987 по 31.01.1988 газоэлектросварщика и с 01.02.1988 по 29.05.1991 электрогазосварщиком ****;

- с 20.08.1997 по 19.10.1998 и с 11.05.1999 по 19.05.2000 электрогазосварщиком в ****;

- с 28.09.2000 по 18.03.2002 электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер»;

- с 25.03.2002 по 29.11.2002 электрогазосварщиком в ****;

- с 05.12.2005 по 06.12.2006 электрогазосварщиком в ****;

- с 07.12.2006 по 30.06.2009 электрогазосварщиком в ****;

- с 01.07.2009 по 03.09.2010 электрогазосварщиком в ООО «Контейнекс-Монолит»;

- с 22.06.2012 по 31.03.2013 электрогазосварщика в ****;

- обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Определением от 05.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП г.Владимира «Владимирские тепловые электрические сети», ООО «Контейнекс-Монолит».

Определением суда от 27.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер».

В судебное заседание Хамидулин А.Н. не явился, воспользовался услугами представителя Усова Н.И., который исковые требования поддержал в уточненной редакции в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что период работы с 28.09.2000 по 18.03.2002 просят включить в специальный стаж за исключением периодов отпусков без сохранения заработной платы.

Представитель Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области - Кузнецова А.А. в ходе судебного разбирательства исковые требования полагала необоснованными, ссылаясь на отсутствие документов, подтверждающих занятость Хамидулина А.Н. на работах с тяжелыми условиями труда в течение не менее 80% рабочего времени в спорные периоды. Кроме того, истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 31.10.1997, но период его работы с 29.09.2000 по 18.03.2002 не учтен в индивидуальном (персонифицированном ) учете как работа с тяжелыми условиями труда, дополнительные страховые взносы не уплачивались (л.д. 83-88 т. 1).

Представители третьих лиц МУП г.Владимира «Владимирские тепловые электрические сети», ООО «Контейнекс-Монолит» и ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании 27.05.2022 представитель МУП г.Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» Гусева О.П. пояснила, что МУП г.Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» является правопреемником «Владимирской городской электросети», указала, что истец работал во Владимирской городской электросети электросварщиком 4 разряда в цеху по ремонту оборудования и автохозяйства, в то же время, работы носили периодический характер и не требовали постоянной ежедневной сварки полный рабочий день, на тот период времени аттестация рабочего времени не проводилась (л.д.162-165 т. 1).

Представитель ООО «Контейнекс-Монолит» направил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Хамидулин А.Н. работал в ООО «Контейнекс-Монолит» с 01.07.2009 по 03.09.2010 электрогазосварщиком в ремонтно-строительном участке, работа происходила в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, имел место отпуск без сохранения заработной платы с 24.06.2010 по 18.07.2010, работа не закодирована как работа с особыми условиями труда, ввиду отсутствия аттестации рабочего места, которая не проводилась в связи с отсутствием в штатном расписании должности истца на момент проведения аттестации (л.д.116 т. 1).

В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области поставлен вопрос об отмене решения суда в части включения в специальный стаж периода работы с 29.09.2000 по 18.03.2002 в качестве электрогазосварщика в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер», а также назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 04.03.2021. По мнению апеллянта, материалами дела не подтвержден льготный характер с тяжёлыми условиями труда за спорный период, в том числе не представлены документы по аттестации рабочих мест в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер»; не подтверждена полная занятость Хамидулина А.Н. в должности электрогазосварщика в тяжелых условиях труда. Поскольку с учетом исключения оспариваемого периода работы у истца не имеется необходимой продолжительности специального стажа, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, считает, что оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с 04.03.2021 в возрасте 56 лет отсутствуют.

Истец Хамидулин А.Н., представители третьих лиц МУП г.Владимира «Владимирские тепловые электрические сети», ООО «Контейнекс-Монолит» и ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер». о рассмотрении дела по апелляционной жалобе, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда.

В силу положений ст.327, ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) досрочная страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 названной статьи, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. N 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (далее Правила № 1015), предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Как следует из пункта 11 Правил № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее – Правила № 516).

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 «О списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2).

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года (далее – Список № 2/1173).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Хамидулин А.Н. 11.02.2021 обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Коврове Владимирской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. В назначении пенсии решением указанного пенсионного органа от 24.02.2021 № 452 ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

При этом в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не были включены следующие периоды работы: с 01.08.1983 по 20.08.1983 и с 02.01.1984 по 23.04.1984 электрогазосварщиком ручной сварки во ****, так как с 01.08.1983 по 20.08.1983 истцу предоставлялся отпуск за окончание ГПТУ, а с 02.01.1984 по 23.04.1984 истец проходил курсы по подготовке водителей для Советской Армии; с 02.03.1987 по 19.08.1987 электросварщиком во «Владимирской городской электросети», так как не представлено сведений о виде сварки и льготном характере работ с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2; с 24.08.1987 по 31.01.1988 газоэлектросварщиком и с 01.02.1988 по 29.05.1991 электрогазосварщиком во ****, так как не представлено сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2; с 20.08.1997 по 19.10.1998 и с 11.05.1999 по 19.05.2000 электрогазосварщиком в ****, так как не представлено сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда; с 28.09.2000 по 18.03.2002 электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер», так как уточняющей справки, содержащей сведения о льготном характере работ с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда; с 25.03.2002 по 29.11.2002 электрогазосварщиком в ****, так как истец был принят на работу и уволен в должности электросварщик, не поименованной Списком №2, сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда; с 05.12.2005 по 06.12.2006 электрогазосварщиком в ****, так как сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда; с 07.12.2006 по 30.06.2009 электрогазосварщиком в ****, так как сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда, при этом период работы с 01.01.2009 по 30.06.2009 в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует; с 01.07.2009 по 03.09.2010 электрогазосварщиком в ООО «Контейнекс-Монолит», так как сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда; с 22.06.2012 по 31.03.2013 электрогазосварщика в ****, так как сведений о виде сварки, льготном характере и полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в должностях, предусмотренных Списком №2, не представлено, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета работа истца в данный период протекала в обычных условиях труда, а также отсутствуют сведения о начислении и уплате страхователем дополнительных страховых взносов с 01.01.2013.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Хамидулина А.Н. о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2/1173, периодов работы с 02.03.1987 по 19.08.1987 электросварщиком в МУП «Владимирская городская электросеть», с 24.08.1987 по 31.01.1988 газоэлектросварщиком и с 01.02.1988 по 29.05.1991 электрогазосварщиком ****.

Доводов о несогласии с решением суда в вышеприведенной части апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи с чем судебная коллегия в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в поданной апелляционной жалобе.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Хамидулина А.Н. о включении в специальный стаж периода работы с 29.09.2022 по 18.03.2002 электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции, сославшись на представленные в материалы дела справку № 101 от 21.06.2022, из содержания которой следует, что Хамидулин А.Н. работал на предприятии с 28.09.2000 по 18.03.2002, имел административные отпуска: в мае 2001 года – 4 дня, в июне 2001 года – 20 рабочих дней (30 календарных), в июле 2001 года – 22 рабочих дня (31 календарный день), в августе 2001 года – 1 день (л.д.207 т. 1); копии приказов (л.д.208-209 т.1); справку, уточняющую право на досрочную пенсию по старости №01 от 09.02.2004, из содержания которой усматривается, что в спорный период работы истец работал в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе, установил, что относительно указанного периода работ подтвержден льготный характер работ и полная занятость истца, в связи с чем заявленные требования признал обоснованными и обязал ответчика включить спорный период в специальный стаж за исключением административных отпусков: в мае 2001 года – 4 дня, в июне 2001 года – 20 рабочих дней (30 календарных), в июле 2001 года – 22 рабочих дня (31 календарный день), в августе 2001 года – 1 день.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводом суда первой инстанции.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе, о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Учитывая вышеизложенное, по общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ (например, картой аттестации рабочего места, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Как следует из представленной в материалы дела выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, дата регистрации Хамидулина А.Н. в системе обязательного пенсионного страхования 31.10.1997.

Таким образом, спорный период его трудовой деятельности имел место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа Хамидулин А.Н. за спорный период, а именно с 29.09.2000 по 18.03.2002 в качестве электрогазосварщика в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» предоставлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий, что свидетельствует о неподтверждении работодателем права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (л.д. 96-101 т. 1).

При этом, сведения об аттестации рабочего места истца, которые бы подтверждали особые условия труда, в материалы дела не представлены, специальная оценка условий труда работодателем в период с 2000 года по 2003 года на предприятии не проводилась, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» от 21.06.2022 № 101 (л.д. 207 т. 1).

Из указанной справки также следует, что Хамидулин А.Н. в спорный период осуществлял трудовую деятельность в должности электрогазосварщика, работу выполнял на сварочном трансформаторе ТД-500 (дуговая электросварка). В основании выдачи данной справки указаны: копия приказа о приеме на работу № 63к от 27.09.2020, копия приказа об увольнении № 37 л/с от 18.03.2002 и копия справки № 1 от 09.02.2004. При этом не представлено подтверждающих документов: описание технологического процесса, приказы о закреплении Хамидулина А.Н. за определенными сварочными аппаратами, иной документации о характере и условиях работы истца в оспариваемые периоды.

Копия уточняющей справки № 1 от 09.02.2004 (л.д. 210 т. 1) содержит указание на то, что в период с 28.09.2000 по 18.03.2002 Хамидулин А.Н. выполнял работу в качестве электрогазосварщика в течение полного рабочего дня, и она относится к Списку № 2 от 1991 г., раздел XXXIII (код позиции 23200000-19756). Однако ссылки на конкретные документы, подтверждающие указанные условия труда, в справке не содержится.

Таким образом, представленные истцом документы, а также имеющиеся в распоряжении ответчика сведения индивидуального персонифицированного учета не давали основания для включения спорного периода в специальный стаж истца.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для включения в специальный стаж истца периода работы электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» с 29 сентября 2000 года по 18 марта 2002 года, в связи с чем выводы суда первой инстанции о наличии у истца Хамидулина А.Н. необходимого специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, и возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию с 04.03.2021 также не могут являться обоснованными, поэтому решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период с 29 сентября 2000 года по 18 марта 2002 года электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» и назначении пенсии по старости с 4 марта 2021 года подлежит отмене, с вынесением по делу в этой части нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г.Владимира от 27 июня 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований Хамидулина А.Н. о возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период с 29 сентября 2000 года по 18 марта 2002 года электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» и назначении пенсии по старости с 4 марта 2021 года.

Постановить в этой части новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Хамидулина А.Н. о возложении обязанности на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, период электрогазосварщиком в ООО «Внешнеторговая фирма «Текс-Интер» с 29 сентября 2000 года по 18 марта 2002 года и назначении пенсии по старости с 4 марта 2021 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий                        Д.В. Яковлева

Судьи                                    Е.Е. Белогурова

Н.Л. Швецова

Мотивированное определение изготовлено 19 октября 2022 года.