Решение по делу № 2-2041/2022 от 21.03.2022

Дело №2-2041/2022

24RS0013-01-2022-001265-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 18 мая 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матюшенцев В.А. к ТОлмачева О.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Матюшенцев В.А. обратился в суд с иском к ТОлмачева О.Н., в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в счет стоимости автомобиля в размере 350000 руб., взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10658 руб. 81 коп., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, стоимостью 350000 руб. Денежные средства были переданы ответчику в день подписания договора (п.3 договора). Согласно п.4 договора ответчик обязался передать истцу автомобиль, свободный от залогов, споров и арестов. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет в МРЭО ГИЮДД МУ МВД России «Красноярское» и эксплуатировался. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль у истца был изъят судебным приставом-исполнителем МОСП ГУФССП по <адрес> и помещен на спецстоянку. Основанием изъятия автомобиля послужило Постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом <адрес>. В Январе 2022 года истцу стало известно, что спорный автомобиль ранее принадлежал ООО «ОМЛ-Транс» и находился в залоге у ПАО «Сбербанк». Ответчик не поставила истца об этом в известность. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства.

Истец – Матюшенцев В.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО5 (полномочия по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ), в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик – ТОлмачева О.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила заявление о признании иска.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Матюшенцев В.А. подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Матюшенцев В.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матюшенцев В.А. к ТОлмачева О.Н. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Матюшенцев В.А. и ТОлмачева О.Н..

Взыскать с ТОлмачева О.Н. в пользу Матюшенцев В.А. денежные средства в счет стоимости автомобиля в размере 350000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10658 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6807 руб., а всего 367465 (триста шестьдесят семь четыреста шестьдесят пять) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.Н. Горбачева