Решение по делу № А75-4425/2009 от 25.08.2009

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Ленина д. 54/1, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 33-54-25, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

25 августа 2009 г.

Дело № А75-4425/2009

Резолютивная  часть  решения  оглашена 20 августа 2009 г.

Решение  в полном  объёме изготовлено 25 августа 2009 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Микрюковой Е.Е., при ведении протокола заседания судьей Микрюковой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Ханты-Мансийского банка открытое акционерное общество к индивидуальному предпринимателю Барановой Наталье Анатольевне о взыскании 153 737,93 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии:

от истца: Александрова Л.В. по доверенности от 24.10.2008 г.

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л :

Ханты-Мансийский банк открытое акционерное общество обратился в  суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Барановой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности в размере 153 737,93 руб. в том числе: 137 210 руб. – задолженность по уплате суммы кредита, 12 134,43 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 5,58 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, 4 385,90 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита, 2,02 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы начисленных процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился (т.2 л.д.127).

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей ответчика по материалам, представленным истцом.

До разрешения дела по существу истец заявил об уточнении исковых требований, в связи с проблематичностью обнаружения и идентификации заложенного имущества просит исключить из искового заявления требования об обращении взыскания на заложенное имущество и определение его первоначальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает  уточненные исковые требования и рассматривает иск  о взыскании  задолженности в размере 153 737,93 руб.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Ханты-Мансийским банком  ОАО в лице филиала в г.Югорск и предпринимателем Барановой Натальей Анатольевной заключен договор кредитной линии № 454/1307/1 от 16.06.2004 г. (л.д.22-27).

Согласно п. 1.1 договора Банк открывает Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить проценты на них, на условиях и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.1. договора кредитная линия предоставляется на срок с 16 июня 2004 года по 14 июня 2006 г. включительно. Лимит задолженности по кредитной линии установлен в размере 1 000 000 руб.

Дополнительными соглашениями от 16.06.2004 г., от 14.06.2006 г., от 13.06.2007 г., от 11.06.2008 г. к договору срок предоставления кредитной линии продлен до 10.03.2009 года.

В период действия договора кредитной линии Банк на основании кредитных заявок ответчика обязался выдавать запрашиваемые суммы кредита на условиях определенных договором кредитной линии (пункт 1.3 договора), а ответчик обязался возвратить полученные в рамках кредитной линии кредиты и уплатить проценты на них (пункт 1.1 договора).

Проанализировав фактические правоотношения сторон и условия заключенного договора, арбитражный суд пришел к выводу, что они является  кредитными обязательствами и подлежат регулированию нормами параграфа 2 главы 42  Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения  об обязательствах, кредит) и условиями заключенного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании кредитной заявки от 16.06.2004 г. предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается ордер-распоряжением от 16.06.2004 г. № 10, а также выписками по ссудному и расчетному счетам ответчика (л.д.39-40).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса  Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 5.1 договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ  Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы  кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом.

Банк в соответствии с п.п. 5.1, 5.2 договора направил ответчику уведомление с требованием о погашении всех обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором кредитной линии в пятнадцатидневный срок с момента направления Банком уведомления.

Ответчик не исполнил  обязательства в части возврата кредита в сроки, определенные договором,  и по состоянию на 16 апреля 2009 г. задолженность ответчика перед Банком составила 153 737,93 руб., в том числе: 137 210 руб. – задолженность по уплате суммы кредита, 12 134,43 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку возврата суммы кредита, 5,58 руб. – задолженность по уплате штрафной неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов, 4 385,90 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита, 2,02 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы начисленных процентов.Обоснованность размера процентов и штрафной неустойки подтверждена представленным истцом расчетом (л.д.17-19).

В период действия договора ответчиком обязательства исполнялись несвоевременно, начиная с ноября 2008,  нарушались сроки погашения очередных частей кредита.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата займа предусмотрены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено право истца взыскать с ответчика при нарушении срока возврата кредита (части  кредита) штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 процента от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от обусловленного договором срока возврата кредита  дня возврата кредита до его фактического возврата.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств                         по возврату кредита, на сумму задолженности истцом начислена штрафная неустойка за период с 29.11.2008 г. по 16.04.2009 г. в сумме 12134,43 руб., из которых, согласно представленному истцом расчету суммы исковых требований, за несвоевременный возврат суммы кредита неустойка за период с 29.11.2008 г. по 09.12.2008 г. составляет 1 300 руб., за период с 01.01.2009 г. по 10.03.2009 г. – 4 884,43 руб., за период с 31.01.2009 г. по 16.04.2009 г. – 3 800 руб., за период с 05.03.2009 г. по 16.04.2009 г. – 2 150 руб. (л.д. 17).

Кроме того, согласно пункту 4.2 договора за каждый день просрочки уплаты начисленных процентов за пользование кредитом истец вправе взыскать с ответчика штрафную неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга от обусловленного договором срока уплаты процентов до их фактической уплаты.

За шесть дней  с 05.03.2009 г. по 10.03.2009 г. по данным истца сумма штрафной неустойки  за просрочку уплаты начисленных процентов составляет 5,58 руб.

Материалами дела, а именно выписками движения денежных средств по ссудному лицевому счету подтверждается факт несвоевременного возврата очередных частей кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом ответчиком.

  Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии   с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал исполнения обязательств перед истцом по кредитному договору в полном объёме, требования с учетом уточнения   о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 договора за просрочку исполнения денежных обязательств по договору, Банк вправе требовать от Заемщика помимо предусмотренных договором санкций уплаты в соответствии со ст. 395 ГК РФ  процентов в размере установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования.

Истцом правомерно на сумму задолженности за период с 29.11.2008 г. по 16.04.2009 г. начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита в размере 4 385,90 руб.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами, начислены за шесть дней за период с 05.03.2009 г. по 10.03.2009 г. на сумму неоплаченных по договору процентов в сумме 2,02 руб.

Расчет процентов является обоснованным, исковые требования в этой части – подлежащими удовлетворению.

Р Е Ш И Л

Взыскать с индивидуального предпринимателя  Барановой Натальи Анатольевны 05.07.1973 г.р., родившейся г. Канев Черкасской области,  в   пользу Ханты-Мансийского банка ОАО  137 210 руб. долга по  кредиту, 12 134,43 руб.  штрафной неустойки за просрочку уплаты кредита, 5,58 руб. штрафной неустойки за неуплату процентов, 4 385,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита, 2,02 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по государственной пошлины в сумме 6 594,76 руб.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности  137 210  руб. по ставке рефинансирования ЦБ России 10,5 % с 17 апреля 2009 года по день фактического исполнения обязательства об уплате 137 210 руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                    Е.Е.   Микрюкова