Решение по делу № 1-517/2020 от 10.07.2020

Дело №1-517/2020             

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         06 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Зайналова К.Ш.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимых Рахманова Б.Т. и Адильбиева Х.А.,

защитников: адвокатов Штибекова Н.Т., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО17, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Магомедовой В.Р. и Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рахманова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Измайловского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кумторкалинского районного суда РД от 28 ноября 2019 года освобожден 10 декабря 2019 года с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Б.Т. совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 марта 2020 года, примерно в 23 часа 00 минут, Рахманов Б.Т. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем взлома пластикового окна незаконно проник в помещение первого этажа нежилого строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки "Хитачи" стоимостью 12 000 рублей, диск по резке бетона стоимостью 900 рублей, маленькую угловую шлифовальную машину марки "Хитачи" стоимостью 4 500 рублей, перфоратор фирмы "ЭП 650" стоимостью 13 000 рублей, торцовочную пилу стоимостью 28 000 рублей, паяльный аппарат для пластиковых труб фирмы «Стурм», стоимостью 4 500 рублей, циркулярную пилу стоимостью 8 000 рублей, всего имущество на общую сумму 70 900 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года, примерно в 00 часов 30 минут, Рахманов Б.Т. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил отопительные радиаторы фирмы «Матадор» в количестве 3 штук и перфоратор «Спецмаш», всего имущество на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 марта 2020 года, примерно в 01 час 30 минут, Рахманов Б.Т. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия пластикового окна, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил микроволновку, перфоратор, болгарку, ящик с инструментами, всего имущество на общую сумму 35 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

28 марта 2020 года, примерно в 2 часа 00 минут, Рахманов Б.Т по предварительному сговору с ФИО16, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия металлической решетки и пластикового окна, незаконно проникли в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили перфоратор фирмы «Bosh» стоимостью 5 000 рублей, болгарку стоимостью 5 000 рублей, электродрель стоимостью 4 000 рублей, 10 насадок на перфоратор и дрель общей стоимостью 2 000 рублей, автомагнитолу фирмы «Алпайн» стоимостью 10 000 рублей, 4 камеры наружного видеонаблюдения стоимостью 15 000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор фирмы «Defort» стоимостью 4 500 рублей, комплект дисков сцепления для автомобиля «Лада Приора» стоимостью 2 150 рублей, дверной навесной замок стоимостью 300 рублей, всего имущество на общую сумму 49 950 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часов 30 минут, умышленно из ко-рыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем отжатия металлической решетки и пластикового окна, незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил болгарку и дрель фирмы «Black Decker», всего имущество на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №5

Он же, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2019 года, находясь на окраине п.Н.Хушет <адрес>, Рахманов Б.Т. обнаружил кусты дикорастущего растения рода «Конопля», с которых, путем срывания верхушечных частей, собрал массу, вследствие чего незаконно приобрел вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 12,59 грамм. Собранное наркотическое средство, марихуана, Рахманов Б.Т. упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета и отнес по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, и хранил его без цели сбыта вплоть до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, возле <адрес>, сотрудниками полиции, для проверки документов, остановлен ФИО2, после чего последний, для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, доставлен в Отдел Полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, произведен его личный досмотр, в кабинете № Отдела Полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в результате которого, в левом наружном кармане матерчатой куртки черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которой в высушенном виде составляет 12,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается значительным размером наркотических средств, который он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рахманов Б.Т. признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно совершил ряд краж из строящихся домовладений, принадлежащих потерпевшим, а также обнаруженное у него в ходе личного досмотра наркотическое средство принадлежит ему, он его приобрел и хранил с целью личного потребления, без цели сбыта кому- либо.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Рахманова Б.Т. установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании ФИО8 Х.А. уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшим показал, что в конце марта 2020 года, он вместе со своим знакомым Рахмановым Б.Т. решили совершить кражу из нежилого строящегося дома в районе дачного общества «<адрес>. Затем Рахманов Б.Т. при помощи гвоздодера, согнув металлическую решетку, отжал пластиковое окно и, оно открылось. После чего они проникли в этот дом через окно, откуда украли строительные инструменты и иное имущество, которое они хотели реализовать, а полученные деньги потратить на свои нужды. Примерно в обеденное время того же дня, в районе автомойки по <адрес>, к нему подошли сотрудниками полиции и сообщили, что он подозревается в совершении кражи, после чего доставили в отдел полиции по <адрес>, где он признался в совершении кражи вместе с Рахмановым Б.Т. из строящегося нежилого частного дома, расположенного в дачном обществе «Мелиоратор». Похищенное имущество в последующем Рахманов Б.Т. выдал сотрудникам полиции.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.202-204) следует, что в дачном обществе "<адрес> у него имеется земельный участок №-а, на котором он с 2012 году строит двухэтажный частный дом в связи с чем недавно приобрел, для личных целей, строительные электроприборы. В конце 2020 года он с утра приехал на дачу и обнаружил, что окно с правой стороны дома взломано, после чего, открыл входную дверь дома и зашел в дом, где обнаружил пропажу его электроинструментов, а именно: угловой шлифовальной машины марки "Хитачи" стоимостью 12 000 рублей, диска по резке бетона стоимостью 900 рублей, маленькой угловой шлифовальной машины марки "Хитачи" стоимостью 4 500 рублей, перфоратора фирмы "ЭП 650" стоимостью 13 000 рублей, торцовочной пилы стоимостью 28 000 рублей, паяльного аппарата для пластиковых труб фирмы «Стурм», стоимостью 4 500 рублей, циркулярной пилы стоимостью 8 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 70 900 рублей. После обнаружения пропажи строительных инструментов, он сообщил в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 (т.2 л.д.3-4) следует, что у него в собственности имеется частное домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.«Ак-Гель». В настоящее время в нем проводятся строительно-отделочные работы и в ней никто не проживает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, который сообщил, что из его домовладения, совершена кража отопительных радиаторов в количестве 3 штук и перфоратора и ими задержаны злоумышленники, совершивших данное преступление и ему необходимо прибыть в отдел полиции по <адрес> по данному факту. Прибыв туда, он увидел незнакомого молодого парня, который в беседе с ним признался в совершении кражи отопительных радиаторов и перфоратора из его домовладения. В последующем он написал заявление по данному факту. Затем он поехал в свое домовладение <адрес>». Подойдя к дому, он обнаружил, что одно из окон дома, находящееся на кухне, открыто и повреждено в результате отжатия. После чего зашел в дом, осмотрев который, обнаружил пропажу перфоратора фирмы «Спецмаш», стоимостью 5 000 рублей, который ранее находился на полу в ванной комнате и отопительных радиаторов фирмы «Матадор» в количестве 3 штук, общей стоимостью 20 000 рублей, которые ранее были установлены в одной из комнат. В результате совершенной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №4 (т.2 л.д.50-52) следует, что у неё в собственности имеется двухэтажный недостроенный дачный частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Для проведения строительных работ, она приобрела строительные инструменты. Днем ДД.ММ.ГГГГ, она пришла на свой дачный дом, где обнаружила, что одно из окон дома, на которой отсутствовала металлическая решетка, открыто и на нем имеется след отжатия. После чего зашла в дом, где осмотрела все вещи, находившиеся в доме, в результате чего обнаружила пропажу болгарки, фирма которой ей неизвестна, перфоратор фирмы «Энергомаш», ящик с инструментами фирмы «Taug», микроволновку фирмы «LG», которые ранее находились в одной из комнат, на окне которой отсутствовала металлическая решетка. В этот же день, к ней пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали воров. Затем она проследовала с ними в отдел полиции по <адрес>, где написала заявления по данному факту. В результате совершенной кражи ей причинен ущерб на общую сумму 35 000 рублей, который является для нее значительным.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.29-31) следует, что у него в собственности имеется недостроенный 2-х этажный частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, д/о «Мелиоратор», <адрес>. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, он в очередной раз приехал туда для того, чтобы поливать саженцы. Когда собирался открыть входную дверь, чтобы войти в дом, то обнаружил, что одно из окон дома открыто, и металлическая решетка на ней отжата. После чего зашел в дом и обнаружил пропажу электроинструментов, а также иное имущества, а именно: перфоратора фирмы «Bosh» стоимостью, с учета износа, примерно 5 000 рублей, болгарки стоимостью, с учетом износа 5 000 рублей, электродрель, стоимостью с учета износа 4 000 рублей, а также 10 насадок на перфоратор и дрель стоимостью, с учетом износа, 2 000 рублей, автомагнитолы фирмы «Алпайн», стоимостью, с учетом износа, 10 000 рублей, 4 камер наружного видеонаблюдения, стоимостью, с учетом износа, 15 000 рублей, шуруповерт «Бош» стоимостью 2 000 рублей, перфоратор фирмы «Defort» стоимостью 4 500 рублей, комплект дисков сцепления для автомобиля «Лада Приора» стоимостью 2 150 рублей, дверной навесной замок, стоимостью 300 рублей. Решив, что данное имущество украли, он обратился по данному факту в полицию. В результате совершенной кражи ему причинен ущерб на общую сумму 53 950 рублей, который является для него значительным.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №5 (т.2 л.д.102-103) следует, что у него в собственности имеется недостроенный одноэтажный дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, д/о «Мелиоратор», <адрес>. Для проведения строительных работ в нем он приобрел строительные инструменты. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, он пришел на свой дачный дом, для проведения строительно-отделочных работ, где обнаружил, что одно из окон дома открыто и металлическая решетка на ней отжата. После чего зашел в дом, где обнаружил пропажу дрели фирмы «Black Decker» и болгарки. Затем к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали воров, которые сознались в совершении кражи инструментов из его дома. Затем он проследовал с ними в отдел полиции по <адрес> для написания заявления по данному факту. Стоимость похищенной болгарки составляла 2 500 рублей, дрели- 2 500 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составляла 5 000 рублей, которая является для него значительной.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (т.1 л.д.136-138, т.1 л.д.142-144) следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, на что они дали своё согласие. После чего они проследовали в Отдел полиции по <адрес>, где им был разъяснён порядок и цель проведения личного досмотра. В одном из кабинетов, они увидели ранее незнакомого молодого человека, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, на что данный гражданин ответил, что нет. После сотрудники полиции представили их в качестве понятых и приступили к личному досмотру Рахманова Б.Т., в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нем, сотрудники полиции обнаружили полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. Данный полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом, сотрудниками полиции был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан и заверен подписями всех присутствующих лиц. Далее у Рахманова Б.Т. были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей, образцов с карманы одежды, которые были упакованы по отдельности в бумажные конверты и опечатаны вышеуказанным способом, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.139-141) следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов дня, сотрудниками отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, возле <адрес>, замечен подозрительный гражданин. Подойдя к нему, представившись сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что таковых с собою нет. Затем они попросили его проехать вместе с ними в Отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, для установления личности и проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям и на предмет нахождения в розыске, на что он стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, не желая следовать с ними. По прибытию в Отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, ими были установлены точные анкетные данные этого гражданина, которым оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ими были приглашены двое граждан, Свидетель №1 и Свидетель №2, для участия в качестве понятых, при проведении личного досмотра Рахманова Б.Т. На вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, он ответил, что нет. После чего, находясь в кабинете № отдела полиции, в присутствии понятых, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут был проведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом, который был упакован, опечатан и заверен подписями всех участвующих лиц. По данному факту составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее у Рахманова Б.Т. были изъяты смывы с полости рта, пальцев рук, срезы ногтей и образцов одежды, которые также были упакованы и опечатаны, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Помимо приведенных выше показаний потерпевших и свидетелей, виновность Рахманова Б.Т. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено нежилое домостроение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.179-187)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены угловая шлифовальная машина фирмы «Hitachi», металлический ящик с паяльным аппаратом для пластиковых труб фирмы «Sturm», циркулярная пила фирмы «Bort», перфоратор фирмы «ЭП-650» (т.1 л.д.216-221)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Рахманов Б.Т. указал: на нежилой строящийся частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого совершил кражу строительных инструментов; на нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из которого совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3; на нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4; на нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1; на нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которого была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (т.2 л.д.163-170)

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.178)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.193)

- протоколом явки с повинной Рахманова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении кражи строительных инструментов из нежилого строящегося частного дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.194)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов Б.Т. добровольно выдал угловую шлифовальную машину фирмы «Hitachi», металлический ящик с паяльным аппаратом для пластиковых труб фирмы «Sturm», циркулярную пилу фирму «Bort», перфоратор фирмы «ЭП-650» (т.1 л.д.197)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены отопительные радиаторы фирмы «Матадор» в количестве 3 штук и перфоратор «Спецмаш». (т.2 л.д.5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.«Ак-гель», из которого совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.1 л.д.248-250)

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированном в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.241)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> младший лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.240)

- протоколом явки с повинной Рахманова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении кражи из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр.«Ак-гель», где совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3 (т.1 л.д.243)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов Б.Т., добровольно выдал отопительные радиаторы фирмы «Матадор» в количестве 3 штук и перфоратора «Спецмаш». (т.1 л.д.246)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №4 (т.2 л.д.45-47)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены болгарка, ящик с инструментами фирмы «Taug», микроволновка фирмы «LG». (т.2 л.д.54-57)

- заявлением Потерпевший №4 о краже, зарегистрированном в КУСП отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.36)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.39)

- протоколом явки с повинной Рахманова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №4 из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.40)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рахманов Б.Т., добровольно выдал болгарку, ящик с инструментами фирмы «Taug», микроволновку фирмы «LG» (т.2 л.д.43)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д/о «Мелиоратор», <адрес> (т.1 л.д.8-14)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены болгарка, дрель «Интерскол», шуруповерт «Бош», ящик с перфоратором фирмы «Defort», комплект дисков сцепления от автомобиля «Лада Приора», автомагнитола «Алпайн», камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук, насадки на дрель и перфоратор в количестве 10 штук, дверной навесной замок. (т.1 л.д.50-52)

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.7)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> мл.лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17)

- протоколом явки с повинной Рахманова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из дома, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.18)

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому, Рахманов Б.Т. добровольно выдал болгарку, дрель «Интерскол», шуруповерт «Бош», ящик с перфоратором фирмы «Defort», комплект дисков сцепления от автомобиля «Лада Приора», автомагнитолу «Алпайн», камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук, насадки на дрель и перфоратор в количестве 10 штук, дверной навесной замок. (т.1 л.д.24-26)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен нежилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где была совершена кража имущества, принадлежащего Потерпевший №5 (т.2 л.д.95-99)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена дрель фирмы «Black Decker». (т.2 л.д.105-107)

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированном в КУСП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.84)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.87)

- протоколом явки с повинной Рахманова Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признался в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №5 из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.88)

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Рахманов Б. Т. добровольно выдал дрель фирмы «Black Decker». (т.2 л.д.91-93)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое у Рахманова Б.Т., является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 12,59 грамм. На представленных для исследования ногтевых срезах, на карманном срезе и на ватных тампонах со смывами рук Рахманова Б.Т., выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала каннабиса (марихуаны). На представленном для исследования ватной палочке со смывами с полости рта Рахманова Б.Т. следов наркотического средства тетрагидроканнабинола- действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля, не выявлено. (т.1 л.д.158-163)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт с наркотическим средством- каннабисом (марихуаной), изъятый в ходе личного досмотра Рахманова Б.Т.; конверт со смывами с полости рта Рахманова Б.Т.; конверт со срезами одежды Рахманова Б.Т.; конверт с образцами смывов с рук Рахманова Б.Т.; конверт с образцами ногтевого слоя. (т.1 л.д.165-167)

- вещественными доказательствами: угловая шлифовальная машина фирмы «Hitachi», металлический ящик с паяльным аппаратом для пластиковых труб фирмы «Sturm», циркулярная пила фирмы «Bort», перфоратор фирмы «ЭП-650»; отопительные радиаторы фирмы «Матадор» в количестве 3 штук и перфоратор «Спецмаш»; болгарка, ящик с инструментами фирмы «Taug», микроволновка фирмы «LG»; болгарка, дрель «Интерскол», шуруповерт «Бош», ящик с перфоратором фирмы «Defort», комплект дисков сцепления от автомобиля «Лада Приора», автомагнитола «Алпайн», камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук, насадки на дрель и перфоратор в количестве 10 штук, дверной навесной замок; дрель фирмы «Black Decker»; наркотическое средство- каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Рахманова Б.Т., масса которого в высушенном виде составляет 12,59 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и образца одежды Рахманова Б.Т. (т.1 л.д.222, т.2 л.д.10, т.2 л.д.58, т.1 л.д.53-54, т.2 л.д.108)

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3, зарегистрированном в КУСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.110)

- протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, транспортного средства изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Рахманова Б.Т. в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане куртки надетой на нем обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится вещество зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом. (т.1 л.д.111-116)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Рахманова Б.Т. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

    Действия Рахманова Б.Т. суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО16 прекращено отдельным постановлением в связи с примирением с потерпевшим.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рахмановым Б.Т. преступлений, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.     

Рахманов Б.Т. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно выдал похищенное им имущество, ущерб причиненный потерпевшим возместил полностью, у них нет к нему никаких претензий, <данные изъяты> по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, занимается спортом, имеет звание «Мастера спорта России» по боевому самбо, занимается благотворительностью, осуществил безвозмездный перевод денежных средств в размере 5 000 рублей в <данные изъяты>», на учетах в РПНД и РНД не состоит, что в соответствии с п.п.«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание судимость Рахманова Б.Т. по приговору Измайловского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание и назначает ему наказание с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Однако, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Рахмановым Б.Т. преступлений, и дают основания для смягчения наказания, суд считает возможным исправление Рахманова Б.Т. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Рахманова Б.Т. при назначении наказания ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рахманова ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по п.п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

    - по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Рахманову Б.Т. окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рахманову Б.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Рахманова Б.Т. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Рахманова Б.Т., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 14 августа 2019 года- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: угловая шлифовальная машина фирмы «Hitachi», металлический ящик с паяльным аппаратом для пластиковых труб фирмы «Sturm», циркулярная пила фирмы «Bort», перфоратор фирмы «ЭП-650»- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; отопительные радиаторы фирмы «Матадор» в количестве 3 штук и перфоратор «Спецмаш»- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3; болгарка, ящик с инструментами фирмы «Taug», микроволновка фирмы «LG»- возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; болгарка, дрель «Интерскол», шуруповерт «Бош», ящик с перфоратором фирмы «Defort», комплект дисков сцепления от автомобиля «Лада Приора», автомагнитола «Алпайн», камеры видеонаблюдения в количестве 4 штук, насадки на дрель и перфоратор в количестве 10 штук, дверной навесной замок- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; дрель фирмы «Black Decker»- возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №5; наркотическое средство- каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Рахманова Б.Т., масса которого в высушенном виде составляет 12,59 грамм, смывы с рук, полости рта, срезы ногтей и образца одежды Рахманова Б.Т.- уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.