Решение по делу № 33-3262/2020 от 02.10.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Минеев С.И.                                                                   Дело № 33-3262

поступило 02 октября 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г.                                                                         г. Улан-Удэ

        Судья Верховного Суда Республики Бурятия Гончикова И.Ч., единолично,

при секретаре Абзаевой В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Арестова И.П. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года, которым возвращена частная жалоба Арестова И.П. на определение Заигравского районного суда Республики Бурятия от 18.06.2020г.

                   Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд

                                                 УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Арестову И.П., Малееву Н.Н., Мамедову А.В., в котором просит досрочно взыскать в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... в сумме 644657,26 руб. и в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере 9647 руб.

Решением Заиграевского районного суда РБ от 26.01.2018 г. исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворены в полном объеме.

Определением Заиграевского районного суда РБ от 18.06.2020 г. произведена замена взыскателя на ООО «Альтима».

На указанное определение суда ответчиком Арестовым И.П. подана частная жалоба.

Определением Заиграевского районного суда РБ от 02.09.2020г. частная жалоба на указанное выше определение возвращена заявителю.

С определением Заиграевского районного суда РБ от 02.09.2020г. на согласился Арестов И.П. и подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, уведомление о получении заказного письма не получал.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

На основании статей 107, 108, 109, 112 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случае, если процессуальные сроки определены периодом, процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что частная жалоба на определение суда была подана Арестовым И.П. с пропуском срока для обжалования, в которой не содержится просьба о восстановлении срока обжалования с указанием уважительности пропуска срока для ее подачи.

Довод частной жалобы о том, что не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, судебной коллегией отклоняется.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция направлялась в адрес заявителя 09.06.2020г. и была возращена отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд первой инстанции принял необходимые меры для надлежащего извещения заявителя.

Остальные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.

С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 333, ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: