Решение от 11.09.2023 по делу № 33-31012/2023 от 31.08.2023

судья Козлова Е.П.                   УИД 50RS0<данные изъяты>-41

дело <данные изъяты>

№ дела в суде первой инстанции 2-1171/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,                                                                          11 сентября 2023 г.

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного судав составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.

судей Колчиной М.В. и Гущиной А.И.

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любимова А. В. об оспаривании совершенного нотариального действия,

по апелляционной жалобе Любимова А. В. на решение Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Колчиной М.В.,

установила:

Любимов А.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать причину пропуска процессуального срока на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия уважительной и восстановить процессуальный срок, отменить нотариальное действие по осмотру доказательств, совершенное нотариусом Волоколамского нотариального округа <данные изъяты> Шамсутдиновой И.В. <данные изъяты> по заявлению Сеина В.Н., зарегистрированное в реестре <данные изъяты>.

В обоснование заявления указано, что из апелляционного постановления Московского областного суда от <данные изъяты>, протокол осмотра доказательств от <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом Шамсутдиновой И.В. был исследован в судебном заседании и положен в основу судебного акта, как доказательство, достоверно подтверждающее переписку в телеграм-канале «ВолокЧат», в нарушение Основ законодательства Российской Федерации о нотариате протокол осмотра доказательств составлен без вызова заинтересованных лиц; нотариусом в протоколе осмотра доказательств зафиксирована информация без непосредственного и самостоятельного осмотра телеграм-канала «ВолокЧат». О совершении спорного нотариального действия Любимов А.В. узнал <данные изъяты> в ходе судебного заседания Московского областною суда, однако копня протокола осмотра доказательств Любимову А.В. не была вручена.

В суде первой инстанции заинтересованное лицо нотариус Волоколамского нотариального округа <данные изъяты> Шамсутдинова И.В. представила пояснения, указав, что по заявлению Сеина В.В.в порядке обеспечения доказательств произведен осмотр доказательств в телеграм-канала (Telegram) ВолокЧат по адресу: @volokchat.Осмотр телеграм-канала (Telegram) ВолокЧат производился без извещения заинтересованных лиц, так как имелись основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.Осмотр телеграм-канала (Telegram) ВолокЧат производится в отсутствии заинтересованных лиц как в случаях, не терпящих отлагательства, так как данный телеграм-канал (Telegram) ВолокЧат мог быть подвергнут уничтожению или изменению в любое время. Осмотр телеграм-канала (Telegram) ВолокЧат производился в присутствии заявителя - Сеина В.В.. Осмотр осуществлялся в помещении нотариальной конторы Шамсутдиновой И.В. по адресу: <данные изъяты>, ею лично при помощи интернет-провайдера ООО «ТКВ».

Заинтересованное лицо Сеин В.В. представил заявление, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить последствия пропуска срока для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, пояснил, что им <данные изъяты> подано заявление на имя нотариуса Волоколамского нотариального округа <данные изъяты> Шамсутдиновой И.В. провести осмотр телеграм-канала (Telegram) «ВолокЧат» по адресу «@volokchat».В целях реализации указанной нормы в своем заявлении он просил также обеспечить доказательства без вызова заинтересованных лиц, так как имеются основания полагать, что указанный телеграм-канал может быть подвергнут уничтожению или изменению в любое время, кроме того, на дату подачи заявления невозможно определить возможных заинтересованных лиц. Действия нотариуса И.В.Шамсутдиновой являются правомерными. Согласно заявлению А.В. Любимова, он узнал о совершенном нотариальном действии <данные изъяты>. Вплоть до <данные изъяты> заявитель без уважительных причин не предпринимал действий по его (действия) оспариванию. Доводов и подтверждающих доказательств уважительности пропуска срока для подачи заявления в суд А.В. Любимов не представил.

Решением Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Любимову А.В. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, В удовлетворении заявления Любимова А.В. об отмене нотариального действия по осмотру доказательств – отказано.

Не согласившись с решением суда, Любимов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым требования об оспаривании совершенного нотариального действия удовлетворить.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сеиным В.В. <данные изъяты> подано заявление нотариусу Шамсутдиновой И.В. о совершении нотариального действия по осмотру доказательств.

<данные изъяты> нотариусом Шамсутдиновой И.В. в порядке обеспечения доказательств совершено нотариальное действие по осмотру доказательств: телеграм-канала (Telegram) «ВолокЧат» по адресу:@volokchat, что подтверждается оформленным нотариусом протоколом осмотра доказательств от <данные изъяты>.

<данные изъяты> по ходатайству прокурора указанный протокол осмотра доказательств приобщен к материалам дела, рассматриваемого <данные изъяты> судом по апелляционному представлению Волоколамского прокурора Приходченко А.В. на постановление Волоколамского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым удовлетворено ходатайство осужденного Любимова А.В. о снятии судимости до истечения срока погашения судимости по приговору Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Учитывая, что по своей природе информация в мессенджереTelegram отличается от письменных и вещественных доказательств, поскольку может быть уничтожена любыми лицами в кратчайшие сроки посредством удаления из м░░░░░░░░░░Telegram, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░Telegram ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1, 102, 103 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 28.08.2017 N 10/17, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2017 N 156), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░Telegram, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 102 "░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░" (░░░░░ - ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.01.2012 N 12/06-12 "░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ Telegram ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ Telegram, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 103 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 193, 199 ░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-31012/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Любимов Артем Вячеславович
Другие
Шамсутдинова Ирина Владимировна нотариус Волоколамского нотариального округа Московской области
Акимов Олег Владимирович
Сеин Владимир Викторович
Адвокат Куликова Юлия Валерьевна
Суд
Московский областной суд
Судья
Колчина М.В.
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
11.09.2023Судебное заседание
03.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2023Передано в экспедицию
11.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее