Решение по делу № 2-697/2023 (2-5486/2022;) от 04.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе:

Председательствующего     Путиловой Н.А.        

при секретаре         Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к Агееву Е. А. о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в суд с иском к Агееву Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки. Просит суд взыскать с Агеева Е. А. в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» задолженность в сумме 352 614,20 руб., расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Агеевым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, на основании которого Агеев Е.А. обязуется перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение ООО «ГЕРКОН» <данные изъяты> всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «ГЕРКОН».

ООО «ГЕРКОН» не исполнило перед ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» денежные обязательства по оплате поставленного товара, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ГЕРКОН» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» взыскана задолженность по договору поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 339771,49 руб., 3133,96 руб. договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дл о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если указанное основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а так же 9708,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В настоящее время задолженность по договору поручительства составила 352614,20 руб.

Представитель истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» Лукина Н.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Агеев Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «ГЕРКОН» заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № СМО 79.

Согласно п.1.1 договора поставка продавец обязуется поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Согласно п.1.2 договора поставки заявка делается продавцу устно, посредством электронной почты, электронного магазина, либо путем полписания Спецификации. Соответствие поставленного товара условиям заявки или Спецификации удостоверяется при приемке товара и подтверждается подписями представителей обеих сторон в УПД.

Согласно п.4.1 договора поставка товара продавцом производится в течение 10 календарных дней с момента согласования сторонами заявки с указанием ассортимента, центы и количества товара и может производиться по выбору покупателя, либо транспортом продавца, за счет продавца, либо на условиях самовывоза.

Датой поставки товара:

а) при доставке транспортом продавца считается дата разгрузки на складе покупателя;

б) на условиях самовывоза дата загрузки транспорта покупателя на складе продавца (пункт 4.2).

В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупатель в течение 30 календарных дней с даты, соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате за товар в момент поступления средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего.

В соответствии с п. 5.4 договора поставки при задержке платежа (оплаты), более срока, указанного в п.5.1 продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и Агеевым Е.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель Агеев Е.А. обязуется нести перед кредитором ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» солидарную ответственность за исполнение ООО «ГЕРКОН» (<данные изъяты>) всех денежных обязательств, которые существуют в настоящее время или которые возникнут или могут возникнуть в будущем в соответствии или в связи с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» и ООО «ГЕРКОН», включая обязательства должника перед кредитором по уплате сумм основного долга за поставленный товар, в размере, сроки и в порядке, предусмотренном договором поставки, приложениями к договору, товаросопроводительными документами; штрафов, пеней, неустоек в связи с неисполнением и (или) ненадлежащим исполнением и (или) просрочкой исполнения и т.д. обязательств по договору поставки, по компенсации реального ущерба, расходов и убытков кредитора (пункты 1.1.1-.1.1.5 договора поручительства).

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель подтверждает, что ему известны условия договора поставки.

Согласно п.3.1 договора поручительства в случае неисполнения поручителем обязательств по настоящему договору, кредитор вправе в судебном порядке потребовать уплату штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности должника за каждый день просрочки неисполнения им обязательств по договор поставки.

Товар был принят покупателем ООО «ГЕРКОН», однако, обязательства по оплате полученного товара покупатель в полном объеме не исполнил, в связи, с чем ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд <адрес> с иском к ООО «ГЕРКОН» о взыскании задолженности по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ООО «ГЕРКОН» о взыскании задолженности постановлено: взыскать с ООО «ГЕРКОН» в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» 339771,49 руб. задолженность по договору поставки с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №№, 3133,96 руб. договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дл о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если указанное основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, а так же 9708,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Доказательств того, что покупатель ООО «ГЕРКОН» исполнил решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» к ООО «ГЕРКОН» о взыскании задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства по договору поставки покупателем не исполнены, решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность Агеева Е.А. по договору поручительства составила 352 614.20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Агеева Е.А. солидарно в пользу истца ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО»

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной и кассационной инстанциях. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с Агеева Е.А. в пользу ООО «СНАБСИБЭЛЕКТРО» расходы на оплату госпошлины 6726 руб., подтвержденные платежным поручением.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Агеева Е. А. в пользу ООО « СНАБСИБЭЛЕКТРО» солидарно задолженность по договору поставки в сумме 352614 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6726 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий:     (подпись)    

Верно. Судья:                                Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>