Решение по делу № 1-852/2020 от 20.08.2020

Дело № 1- 852/2020

07RS0001-01-2020-005497-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Гор. Нальчик КБР 20 ноября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакуновой М.Р.

С участием:

помощника прокурора гор. Нальчика Абазова Т.Р.

старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по КБР Дикинова Х.С.

Подозреваемой Темиркановой С.С.

Защитника - адвоката Калмыкова А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Темиркановой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, работающей медсестрой в санатории УФСИН России «Им. ФИО3», проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Темиркановой С.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия Темирканова С.С подозревается в том, что примерно в первой декаде июля 2020 года, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1 заподозрила своего супруга ФИО4 в измене, и у своего знакомого ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов возле входных ворот в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на получение негласной информации, приобрела специальное техническое средство – радиомикрофон, с помощью которого возможно дистанционное получение аудиоинформации, с функцией определения местонахождения объекта с помощью сигнала сети сотовой связи, соответствующее категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, которое ФИО1 использовала для получения доказательств измены своего супруга ФИО4 до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ по признакам: незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 обратился в Нальчикский городской суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, осознавала свою вину и раскаялась в содеянном, дала признательные показания по обстоятельствам совершения преступления; инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести. ФИО1 сделала пожертвование в специализированный дом ребенка в размере 3000 рублей, тем самым компенсировав негативные изменения, причиненные данным преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании старший следователь СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа.

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 просил об удовлетворении ходатайства следователя, прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 судебного штрафа по ст.138.1 УК РФ в размере 10000 руб.

Подозреваемая ФИО1 в суде просила о прекращении уголовного дела и назначении ей судебного штрафа.

Адвокат ФИО8 просил удовлетворить ходатайство следователя, поскольку препятствий к этому не имеется, назначив минимальный размер штрафа.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство старшим следователем СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 подано с согласия руководителя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась. Ущерб по делу не причинен. ФИО1 оказала благотворительную помощь социальному учреждению – специализированному дому ребенка (л.д.164-165), что суд признает в качестве ее заглаживания вреда.

В ходе предварительного следствия ФИО1 обратилась к следователю с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, которое было ею поддержано и в суде.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования удовлетворить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно; на учетах в РНД МЗ КБР и РПНД МЗ КБР не состоит; трудоустроена, в связи с чем суд считает, с учетом ее материального положения, а именно ее заработной платы, возможным назначить ей судебный штраф в сумме 10000 рублей, установив срок его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, п.4 ст. 254, ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по КБР ФИО6 удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование по ст.138.1 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ст. 318.1 УК РФ.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Следственного комитета Российской Федерации по Кабардино-Балкарской республике.

Юридический адрес: КБР, <адрес>

ИНН 0725004549

КПП 072501001

ОГРН 1110725000044 Свидетельство 07 № ИФНС РФ по <адрес> 21.01.2011г.

Лицевой счет в УФК по КБР 04041А59250

р/с 40№ в ГРКЦ <адрес>

КБК 41№

ОКАТО 83401000000 ОКТМО 83701000

Вещественные доказательства: техническое устройство –радиомикрофон черного цвета, а также сим-карту сети «Мегафон» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> Су СК РФ по КБР, уничтожить после исполнения постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева