Решение по делу № 1-77/2020 от 17.12.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 января 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Сухановой В.В.,

с участием: гос. обвинителя Степановой Е.В.,

потерпевшего П.В.И.,

подсудимого Красильникова К.В.,

защитника Завьяловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Красильникова Константина Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожден ДАТА по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 часов 00 минут ДАТА до 03 часов 30 минут ДАТА Красильников К.В. и П.В.И. находились по адресу: АДРЕС. В ходе совместного распития спиртного между Красильниковым К.В. и П.В.И. произошел конфликт, в ходе которого у Красильникова К.В. по причине внезапно возникшей личной неприязни возник преступный умысел на причинение телесных повреждений и физической боли П.В.И. с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного причинения вреда здоровью потерпевшему, Красильников К.В. с 18 часов 00 минут ДАТА до 03 часов 30 минут ДАТА, находясь в доме по адресу: АДРЕС, нанес П.В.И. не установленным металлическим предметом один удар по голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. П.В.И. от полученного удара упал на пол. Красильников К.В., продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес П.В.И. не менее двух ударов неустановленным металлическим предметом по правой и по левой руке причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Красильников К.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Красильников К.В., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Красильникова К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, принесение потерпевшему извинений в судебном заседании, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено Красильниковым К.В. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в связи с чем в действиях Красильникова К.В. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по мнению суда, способствовало его совершению. Данное обстоятельство подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Красильникову К.В. наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не усматривает. Не усматривает суд оснований и для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Красильников К.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова Константина Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязав Красильникова К.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом.

Осужденного Красильникова К.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                 Е.Ю. Староверова