Решение по делу № 2-97/2023 (2-1726/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-97/2023г.

УИД-05RS0013-01-2022-004531-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

26 января 2023 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Айдунбековой З. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ахмедову Бахрузу Балоглан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и Ахмедов Бахруз Балоглан оглы заключили кредитный договор № от 01.11.2013 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115 840,00 рублей на срок до 01.11.2016 г. из расчета 45,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 01.11.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 45,00 % годовых, однако, свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 27.10.2022 г., с учетом уточненных требований истца, составила 80520,58 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.04.2015 г.; 5 758,14 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,00 %, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 277 762,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 45,00 %, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 27.10.2022 г.

Сумма неустойки за просрочку выплаты основного долга за период с 29.04.2015 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 27.10.2022 г. составляет 1 053 209,18 руб.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 053 209,18 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 80 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № СТ-1602-002 от 16.02.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т. А.(новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ахмедову Бахрузу Балоглан оглы по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит:

Взыскать с Ахмедова Бахруза Балоглан оглы в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

80 520,58 руб. - сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015 г.;

5 758,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г.;

277 762,90 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.04.2015 г. по 27.10.2022 г.;

80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 31.03.2022 года, всего на общую сумму 444 041,62 руб., а также взыскать проценты по ставке 45,00 % годовых на сумму основного долга 80 520,58 руб. за период с 28.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80 520,58 руб. за период с 28.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ахмедов Б. Б., в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возвращено с отметкой «отсутствие адресата».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами ст. 160 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 434 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Ахмедов Б.Б-о. заключили кредитный договор (заявление-оферту) № от 01.11.2013 года.

Указанный кредитный договор (заявление-оферта) является договором присоединения, о чём указано в седьмом по счёту абзаце сверху заявления-оферты. В данном абзаце прописано, что настоящее заявление-оферта акцептуется с Договором банковского счета в валюте Российской Федерации и Договором потребительского кредита, а также полностью присоединяется к Договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт.

Как следует из заявления-оферты № от 01 ноября 2013 года подписанного Ахмедовым Б.Б-о.: «Заполнив и подписав настоящее Заявление-оферту, я понимаю и соглашаюсь с тем, что настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО» представляют собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между Ответчиком и Банком.

При таких обстоятельствах, подписав заявление-оферту, ответчик Ахмедов Б.Б-о. согласился с тем, что своей подписью под Заявлением-офертой № от 01.11.2013 года он подтверждает, что договор банковского счета в валюте Российской Федерал или и договор потребительского кредитования заключен в соответствии с положениями п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.Как следует из материалов дела, 01.11. 2013 года между АКБ «РУС СЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Банк) и Ахмедовым Б.Б-о. заключен кредитный договор №. Договор сторонами подписан.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г.

Между ООО «Т-Проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО2 и ИП Соловьевой Татьяной Анатольевной заключен договор уступки прав требования № от 16.02.2022 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Ахмедову Бахрузу Балоглан оглы по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

В соответствии с Инструкцией Банка России от 30 мая 2014 года № 153-И «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов» (далее - Инструкция), этап выдачи кредита предполагает открытие счета заемщику в порядке, изложенном в Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее - Условия кредитования).

Открытие текущего счета в банке - это самостоятельная банковская услуга, предоставляемая, как правило, любой кредитной организацией в Российской Федерации.

Основанием открытия счета является заключение заявление - оферты № от 01.11.2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Ахмедовым Б.Б-о. Договор сторонами подписан.

Подтверждением открытия заемщику текущего рублевого счета является подписанное со стороны Ахмедова Б.Б-о заявление-оферта № от 01.11.2013 года.

В заявлении на перечисление денежных средств, которое является Приложением к Заявлению-оферте № от 01.11.2013 года, Ответчик просит составить от своего имени платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме 154840 руб. Погашение задолженности по Кредитному договору в т.ч. через Платежную Систему CONTACT, осуществляется на текущий счёт № в рублях РФ. Данное заявление собственноручно подписано Ответчиком.

Из приведенных обстоятельств следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) открыл счет для заемщика Ахмедова Б.Б-о., предоставив банковскую карту с индивидуальным счетом. Подтверждением получение денежных средств Ахмедовым Б.Б-о. служит выписка по ссудному счету.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные продеты, до дня фактического исполнения решений суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

При указанных обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ахмедову Бахрузу Балоглан оглы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Ахмедову Бахрузу Балоглан оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Бахруза Балоглан оглы в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны:

80 520,58 руб. - сумму основного долга по кредитному договору по состоянию на 28.04.2015 г.;

5 758,14 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,00 % годовых, по состоянию на 28.04.2015 г.;

277 762,90 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 45,00 % годовых, рассчитанную за период с 29.04.2015 г. по 27.10.2022 г.;

80 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 31.03.2022 года, а также взыскать проценты по ставке 45,00 % годовых на сумму основного долга 80 520,58 руб. за период с 28.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 80 520,58 руб. за период с 28.10.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.