Решение по делу № 21-274/2023 от 19.04.2023

Дело №21-274/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Воробьёва С.А., рассмотрев жалобу представителя административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым Нурушевой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности, на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2022 года по жалобе Джабборова Редвана Мурадовича на постановление административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 15 июня 2022 года №243/244/10/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении индивидуального предпринимателя Джабборова Редвана Мурадовича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 15 июня 2022 года №243/244/10/2022 индивидуальный предприниматель Джабборов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Джабборов Р.М. обжаловал его в судебном порядке.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2022 года жалоба Джабборова Р.М. удовлетворена частично, постановление административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 15 июня 2022 года №243/244/10/2022 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В Верховный Суд Республики Крым поступила жалоба представителя административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым Нурушевой Е.Ю., действующей на основании доверенности, в которой заявитель просит отменить решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2022 года, в удовлетворении жалобы Джабборова Р.М. отказать.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что жалоба подлежит возвращению заявителю, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Из буквального содержания нормы части 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, только руководителем органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, жалоба на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2022 года подана представителем административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым Нурушевой Е.Ю., действующей на основании доверенности.

Таким образом, жалоба на указанное решение судьи городского суда подана в нарушение приведенных выше требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уполномоченным на то лицом, в связи с чем считаю необходимым жалобу возвратить заявителю, материалы дела возвратить в суд, вынесший решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу представителя административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым Нурушевой Елены Юрьевны, действующей на основании доверенности, на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2022 года по жалобе Джабборова Редвана Мурадовича на постановление административной комиссии городского округа Алушта Республики Крым от 15 июня 2022 года №243/244/10/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года №117-ЗРК/2015 «Об административных правонарушениях в Республике Крым», в отношении индивидуального предпринимателя Джабборова Редвана Мурадовича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья (подпись) С.А. Воробьёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>