Решение по делу № 2а-1627/2021 от 09.11.2021

№

Дело №2а-1627/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Моршанск 08 декабря 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Дементьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Моршанскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Моршанского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Лучиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора на оказание услуг на полигоне отходов производства и потребления (прочих отходов),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебному приставу-исполнителю <адрес> ОСП УФССП по <адрес> ФИО9, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора на оказание услуг на полигоне отходов производства и потребления (прочих отходов).

Определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: ООО «РН-Карт», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «ТранзитРегионСоль», ТОГУП «Водное и газовой хозяйство, ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания», Администрация <адрес>, ООО юридическая фирма «Правовой Агент», АО «Тамбовская сетевая компания», Ассоциация Саморегулируемая Организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго», ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», МУП ТС <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала и просила суд его удовлетворить в полном объеме. Не возражала передать дело по подсудности в арбитражный суд, так как в судебном заседании было выяснено, что в сводном исполнительном производстве отсутствуют исполнительные документы связанные со взысканием заработной платы, налогов, отсутствуют исполнительные документы выданные не судебными органами.

Представитель административного ответчика - <адрес> отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3, действующая на основании доверенности, пояснила, что кредиторами являются исключительно юридические лица, спор носит экономический характер. Разрешение вопроса о подсудности оставила на усмотрение суда.

Заинтересованные лица ООО «РН-Карт», АО «Тамбовская областная сбытовая компания», ООО «ТранзитРегионСоль», ТОГУП «Водное и газовой хозяйство, ПАО «Тамбовская Энергосбытовая компания», Администрация <адрес>, ООО юридическая фирма «Правовой Агент», АО «Тамбовская сетевая компания», Ассоциация Саморегулируемая Организация «Объединение строительного комплекса и ЖКХ «Большая Волга», ПАО «Россети Центр»-«Тамбовэнерго», ПАО «МРСК Центра»-«Тамбовэнерго», МУП ТС <адрес> в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя заинтересованного лица Администрации <адрес> ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, по существу заявленных требований решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания ФИО5, действующая на основании доверенности в отзыве на административное исковое заявление указала, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, просят отказать в удовлетворении административного искового заявления АО «Тамбовская сетевая компания», рассмотреть дело в отсутствие представителя. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания». Представитель заинтересованного лица ТОГУП «Водгазхоз»-директор ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Ассоциации СРО «Большая Волга» исполнительный директор ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании части 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В суде установлено, что в данном случае административным истцом АО «ТСК» оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое затрагивает права и законные интересы заявителя, а также иных участников правоотношений (заинтересованных лиц)– исключительно юридических лиц, в сфере экономической деятельности, связанной с хозяйственной деятельностью административного истца.

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что спорные правоотношения носят экономический характер, а оспариваемое постановление затрагивает права и законные интересы административного истца, а также иных участников правоотношений (заинтересованных лиц)– исключительно юридических лиц, в сфере экономической деятельности, суд приходит к выводу о подсудности настоящего административного дела Арбитражному суду <адрес>.    

С учетом изложенного, в силу статьи 27 КАС РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд <адрес>).

На основании изложенного и руководствуясь ч.2.1 ст. 27, 198, 199 КАС, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» к Моршанскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Моршанского районного ОСП УФССП по Тамбовской области Лучиной Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава –исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора на оказание услуг на полигоне отходов производства и потребления (прочих отходов), передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Тамбовской областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья:     О.В.Чепракова