Решение по делу № 16-3353/2021 от 13.09.2021

                                                                                   № 16-3353/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                      15 ноября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Тихоновой Н.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Деменева Д.А. от 27 ноября 2020 года № 18810065200000280498, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 января 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихоновой Надежды Викторовны,

у с т а н о в и л :

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Деменева Д.А. от 27 ноября 2020 года № 18810065200000280498 Тихонова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 января 2021 года постановление должностного лица от 27 ноября 2020 года № 18810065200000280498 оставлено без изменения, жалоба Тихоновой Н.В. без удовлетворения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 26 марта 2021 года постановление должностного лица от 27 ноября 2020 года № 18810065200000280498 и решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 января 2021 года оставлены без изменения, жалоба Тихоновой Н.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Тихонова Н.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения в ее действиях.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Исаков В.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ извещен о подаче Тихоновой Н.В. жалобы на вступившие в законную силу постановление должностного лица и судебные акты, в установленный срок свои возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Из материалов дела следует, 27 ноября 2020 года в 15 часов 40 минут в районе дома № <адрес> водитель Тихонова Н.В., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ при совершении обгона не убедилась в том, что впереди идущее транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Исакова В.В. начало маневр поворот налево, и совершила столкновение с указанным транспортным средством.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Тихоновой Н.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, должностным лицом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 65 АП № 038754 от 27 ноября 2020 года (л.д. 12); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Деменева Д.А. от 27 ноября 2020 года (л.д. 14); схемой дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2020 года (л.д. 15); объяснениями Тихоновой Н.В. и Исакова В.В. от 27 ноября 2020 года (л.д. 16); диском с фотографиями (л.д. 31); показаниями инспектора ДПС Деменева Д.А. и второго участника дорожно-транспортного происшествия Исакова В.В., допрошенных в ходе судебного заседания судьей городского суда и иными материалами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях Тихоновой Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что водитель Тихонова Н.В. не нарушала требований пункта 11.2 Правил дорожного движения РФ, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и материалами дела, в частности схемой места дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2020 года (л.д. 15) и показаниями второго участника дорожно-транспортного происшествия Исакова В.В., допрошенного судьей городского суда.

Показания Исакова В.В. являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у судьи городского суда не имелось.

Показания свидетеля Денежкина А.С. получили надлежащую правовую оценку судьи городского суда по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом решении

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло исключительно по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия Исакова В.В., который перед совершением поворота налево не подал сигнал поворота налево и не убедился в безопасности маневра, подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. В связи с этим постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

    Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Тихоновой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Тихоновой Н.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление должностного лица вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Деменева Д.А. от 27 ноября 2020 года № 18810065200000280498, решение судьи Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20 января 2021 года, решение судьи Сахалинского областного суда от 26 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Тихоновой Надежды Викторовны оставить без изменения, жалобу Тихоновой Н.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов