Решение по делу № 2-2696/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-2696/2024

УИД 30RS0004-01-2024-004031-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 г.                                                                                       г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А.,

при помощнике судьи Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Агафонову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Агафонову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением владельца ООО «Экопродукт» водителем Газимагомедовым Г.С., застрахованного в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, и «Renault Megane» гос. номер № под управлением ответчика Агафонова Александра Юрьевича.

В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается определением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ДД.ММ.ГГГГ получил механические повреждения.

Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 335 720 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется.

Таким образом, САО «ВСК» понесло убытки в размере 335 720 рублей.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 335 720 рублей и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере в 6557,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агафонов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не извещен, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, данное дело суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Granta» гос.номер О739НТ 30 под управлением владельца ООО «Экопродукт» водителем Газимагомедовым Г.С., застрахованного в САО «ВСК» по договору добровольного страхования, и «Renault Megane» гос. номер № под управлением ответчика Агафонова Александра Юрьевича. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, что подтверждается определением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Lada Granta» гос.номер О739НТ 30 получил механические повреждения. Истцом потерпевшему в ДТП была произведена оплата страхового возмещения в размере 335 720 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о страховании ответчиком своей гражданской ответственности не имеется. Таким образом, САО «ВСК» понесло убытки в размере 335 720 рублей.

В связи с изложенными обстоятельствами, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возмещения суммы в порядке суброгации – 335 720 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Суд исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6557,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца в возмещение судебных расходов а размере 6557,20 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление САО «ВСК» к Агафонову Александру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу САО «ВСК» с Агафонова Александра Юрьевича возмещение ущерба в размере 335 720 рублей и возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере в 6557,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.09.2024 г.

Судья                                             А.А. Аршба