Решение по делу № 2-962/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-962/2015                  02 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ягубкиной О.В.,

при секретаре Петровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова Р. М. к Чистову А. В. о взыскании сумм долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Рылов РМ. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании с последнего долга по договору займа в сумме <данные изъяты> 00 копеек, процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 копеек, в обоснование заявленных требований, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, согласно которого истец передал Чистову А.В. <данные изъяты>     00 копеек. Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, ответчик обязался вернуть денежные средства истцу частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату долга ответчик в полном объеме не исполнил, от их выполнения уклоняется.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил /л.д. 17/.

Суд, с учетом положений части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у Рылова Р.М. в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> 00 копеек, с обязательством их возврата по частям, а именно:

<данные изъяты> 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> 00 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от указанной даты /л.д. 8-9/.

Суд находит, что представленная в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений в силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что денежные средства переданы в долг ответчику в сумме, указанной в представленной суду расписке с обязательством их возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. С учетом не использования ответчиком своего права по представлению доказательств в обоснование своих возражений, суд полагает возможным в силу части 1 статьи 55, части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять в обоснование иска объяснения истца.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не исполнено взятое на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме, суд полагает, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с учетом ранее возвращенной ответчиком в пользу истца суммы долга, с ответчика в пользу Рылова Р.М. в счет долга по договору займа подлежит взысканию <данные изъяты> 00 копеек (<данные изъяты>) - <данные изъяты> (часть долга, возвращенная ответчиком)).

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере оговоренной сторонами ставки в 1 % от просроченной суммы долга за каждый день просрочки, представив расчет /л.д. 7/.

Суд принимает представленный истцом расчет, который проверен судом, сомнений в его правильности не вызывает, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 40 копеек /л.д. 4/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Чистова А. В. в пользу Рылова Р. М. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> 00 копеек, проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья