Решение по делу № 1-896/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-896/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 ноября 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Реукова М.В.,

подсудимого Степанов В,В,,

защитника – адвоката Вергасова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судопроизводства, материалы уголовного дела № в отношении:

Степанов В,В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, корпус 2, <адрес>, - холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Санкт-Петербургского городского суда, переквалификация по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми изменен приговор к лишению свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы учр. УС-20/1 колония-поселение <адрес> по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Степанов В,В, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Степанов В,В,) из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у <адрес> корпус 1 по <адрес> автомобилю «Опель ZAFIRA» («Опель Зафира»), государственный регистрационный номер №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью подобранного им камня, разбил заднее стекло багажного отделения автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- картонную коробку, не имеющую материальной стоимости, в которой находились упаковки с парфюмерной продукцией - парфюмированной водой со следующими наименованиями:

1) упаковка     парфюмированной воды «Шанель-Блю», в количестве 1 шт., стоимостью 2 900 рублей;

2) упаковка     парфюмированной воды «Монталь Париж» («Montale Paris»), в количестве 1 шт., стоимостью 1 950 рублей;

3) упаковка     парфюмированной воды «Версачи-Фреш», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 2 300 рублей, общей стоимостью 11 500 рублей;

4) упаковка     парфюмированной воды «Хьюга-Босс», в количестве 1 шт., стоимостью 2 100 рублей;

5) упаковка парфюмированной воды «Диор-Саваж», в количестве 2 шт., каждая стоимостью 2 250 рублей, общей стоимостью 4 500 рублей,

6) упаковка парфюмированной воды «Императрица», в количестве 1 шт., стоимостью 5 900 рублей;

7) упаковка парфюмированной воды «Дольче Гобана», в количестве 1 шт., стоимостью 3 800 руб.;

8) упаковка парфюмированной воды «Бурада», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 3 505 рублей, общей стоимостью 17 525 рублей;

9) упаковка парфюмированной воды «Каролина-Гирейра», в количестве 1 шт., стоимостью 4 050 руб.;

10) упаковка парфюмированной воды «Маскина-Лаф», в количестве 1 шт., стоимостью 3 059 рублей;

11) упаковка парфюмированной воды «Гучи-Бамбу» («Tester - Tester» «GUCCI BAMBOO» Eau de Parfum Vaporisaleur Natural Spray 75 ml 2.5 FL.OZ»), в количестве 1 шт., стоимостью 3 006 рублей;

12) упаковка парфюмированной воды «Ланком-Ля-Бе», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 12 500 рублей;

13) упаковка парфюмированной воды «ЛеуПаркензо» («L,EAU PARKENZO», «KENZO» 100 ml»), в количестве 1 шт., стоимостью 2 000 рублей;

14) упаковка парфюмированной воды «Жадо», в количестве 5 шт., каждая стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 20 000 руб.;

15) упаковка парфюмированной воды «Ангел-Деймон», в количестве 1 шт., стоимостью 3 000 рубей;

16) упаковка парфюмированной воды «Еклад Аан ВИН», в количестве 1 шт., стоимостью 5 000 рублей;

17) упаковка парфюмированной воды «Амуаж», в количестве 1 шт., стоимостью 3 050 рублей;

18) упаковка парфюмированной воды «Клаис Кристиан», в количестве 1 шт., стоимостью 4 890 рублей;

19) упаковка парфюмированной воды «Мадемуазель Азарро», в количестве 1 шт., стоимостью 4 850 рублей, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1, общей стоимостью 115 580 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Подсудимый Степанов В,В, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 01 часа 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он (Степанов В,В,) из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к припаркованному у <адрес> по Загребскому бульвару во <адрес> Санкт-Петербурга автомобилю «Мицубиси MONTERO» («Мицубиси Монтеро»), государственный регистрационный номер №, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью подобранного им камня, разбил заднее стекло багажного отделения автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

-культиватор «Hammer Flex» (Хаммер Флекс), стоимостью 19 799 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Степанов В,В, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обвинение, предъявленное Степанов В,В, в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 обоснованно, подтверждается материалами дела.

    Суд квалифицирует действия Степанов В,В, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Суд учитывает, что Степанов В,В, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, официально не трудоустроен, судим, совершил два умышленных преступления в период испытательного срока.

Основываясь на заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов (том 1 л.д. 195-197), суд признает Степанов В,В, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 81), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Степанов В,В,, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного суд, оценив все данные о личности подсудимого, установил, что подсудимому Степанов В,В, за совершённые преступления надлежит назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а учитывая сведения, характеризующие его личность - без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В то же время, оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств судом не установлены.

С учетом данных о личности подсудимого, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом подсудимый совершил два умышленных преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Степанов В,В, надлежит отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Степанов В,В, надлежит назначить по правилам ст. 70 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, нет оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет Степанов В,В, такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности Степанов В,В, и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему без изменения прежнюю меру пресечения – в виде заключения под стражу.

Рассматривается вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд установил, что упаковки с парфюмированной продукцией с наименованием «Montale Paris 100 ml»; «Tester GUCCI BAMBOO 75 ml»; «EAU PAR KENZO» надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности, дубликат накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием товара (парфюмерной продукции) на общую сумму 115 580 рублей о приобретении товара в ИП Кузьмин С.Ю. хранить при уголовном деле весь срок хранения дела, лист формата А4 с копиями документов: кассового чека № KUv-0007636 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 319 рублей, первого листа инструкции по эксплуатации культиватора «Hammer Flex» хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Степанов В,В, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 8 (ВОСЕМЬ) месяцев;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Степанов В,В, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Степанов В,В, условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, окончательно назначив Степанов В,В, наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Степанов В,В, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания Степанов В,В, под стражей до постановления приговора по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Меру пресечения Степанов В,В, не изменять, оставить в виде заключения под стражу. После вступления приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Содержать Степанов В,В, в учреждение СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- упаковки с парфюмированной продукцией с наименованием «Montale Paris 100 ml»; «Tester GUCCI BAMBOO 75 ml»; «EAU PAR KENZO» – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.

- дубликат накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием товара (парфюмерной продукции) на общую сумму 115 580 рублей о приобретении товара в ИП Кузьмин С.Ю. – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

- лист формата А4 с копиями документов: кассового чека № KUv-0007636 от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 20 319 рублей, первого листа инструкции по эксплуатации культиватора «Hammer Flex» – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: