Решение от 22.01.2021 по делу № 2-555/2021 от 14.09.2020

Дело № 2-555/21

25RS0003-01-2020-001492-44

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Крамаренко Ю.П.

при секретаре Матюшиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцова Алексея Валерьевича к Чернову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов и пени, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Чернову А.С., в обоснование указав, что 01.09.2018 года ответчик взял у него в долг сумму в размере 50 000 рублей по договору займа № 01092018-02 и обязался возвратить указанную сумму и проценты до 31.08.2019 года. В соответствии с п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом составляет 12 % от суммы займа за 30 дней, что составляет 6 000 руб. Проценты уплачиваются каждые 30-ть дней, начиная с даты передачи заёмщику денежных средств, вплоть до даты возврата займа. Согласно п. 4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок или неуплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, что равно 1 000 руб. в день, до полной её уплаты займодавцу включительно.

31.01.2020 года Чернов А.С. не оплатил проценты за 30-ть дней января 2020 года, в мае 2020 года ответчик внес 40 000 руб., которые зачтены займодавцем в счет оплаты пени. По состоянию на 15.09.2020 года пени составляет 188 000 руб. С января 2020 года ответчик проценты за пользование займом не вносит, на 15.09.2020 года задолженность по процентам составляет 51 800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.09.2018 года № 01092018-02, по которому Чернов А.С. предоставил в залог автомашину <данные изъяты>. Пунктом 2.2. Договора залога стороны согласовали начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 01092018-02 от 01 сентября 2018 года: основной долг 50 000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 15.09.2020 года в размере 51 800 руб., неустойку за период с 01.02.2020 по 15.09.2020 года в размере 188 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 098 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 01.09.2018 года № 01092018-02 – <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебные заседания 03.12.2020 года и 22.01.2021 года не явился, о дате судебного разбирательства был извещен заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства. Письма возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении и неявкой адресата за их получением. Суд признал извещение ответчика надлежащим и на основании ст., ст. 113,117, 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

01.09.2018 года между Шевцовым А.В. и Черновым А.С. был заключен договор займа № 01092018-02, по которому последний получил от истца в долг сумму в размере 50 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму и проценты до 31.08.2019 года.

В соответствии с п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом составляет 12 % от суммы займа за 30 дней, что составляет 6 000 руб. Проценты уплачиваются каждые 30-ть дней, начиная с даты передачи заёмщику денежных средств, вплоть до даты возврата займа.

Согласно п. 4.1 Договора в случае невозвращения суммы займа в срок или неуплаты процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, что равно 1 000 руб. в день, до полной её уплаты займодавцу включительно.

С условиями договора займа стороны ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют собственноручно выполненные подписи в договорах.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 01.09.2018 года.

Истец указывает, что Чернов А.С. своевременно выплачивал проценты по 6 000 руб. в месяц за период с 01 сентября 2018 года по 31 декабря 2019 года, то есть всего выплатил за 16 месяцев 96 000 руб.

31 января 2020 года Чернов А.С. не внес очередной платеж за январь 2020 года, в связи с чем истец начислил неустойку по 1 000 руб. в день.

В мае 2020 года Чернов А.С. оплатил 40 000 руб., которую истец зачел в счет погашения неустойки.

По расчету истца задолженность составляет:

- основной долг 50 000 руб.,

- проценты за пользование займом за период с 01.01.2020 по 15.09.2020 года по 200 руб. в день (6 000 руб. за 30 дней), за 259 дней, а всего 51 800 руб.

- неустойка за период с 01.02.2020 по 15.09.2020 года за 228 дней    по 1 000 руб. за 1 день, а всего за 228 дней за вычетом выплаченных 40 000 руб., то есть 188 000 руб. ( 1 000 х 228)-40 000)

Всего задолженность составляет 289 800 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 01.09.2018 года № 01092018-02, по которому Чернов А.С. предоставил в залог автомашину <данные изъяты> Пунктом 2.2. Договора залога стороны согласовали начальную продажную цену автомобиля в размере 300 000 руб.

01.09.2018 года сторонами составлен акт приема-передачи паспорта транспортного средства Шевцову А.С. по указанному договору залога, копия ПТС истцом приобщена к материалам дела.

03.09.2018 года истцом направлено уведомление о залоге для внесения в нотариальный реестр залогов, по которому выдано свидетельство о регистрации залога № 2018-002-594275-883 нотариусом Воснятиным П.П. Рогнединской нотариальной конторы нотариального округа Брянской области.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 абз. 2 ст. 349 ГК РФ если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем, из п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 года № 212-ФЗ) следует, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Размер процентов за пользование суммой займа, начисленных истцом, суд признает чрезмерным и подлежащим снижению, поскольку он превышает в два раза обычно взимаемые проценты, установленный ставкой Банка России, и является чрезмерно обременительным для должника.

Судом произведен расчет задолженности, за период с 01.09.2018 года по 15.09.2020 года, исходя из размера обычно взимаемых процентов, равного двойной учетной ставке Банка России. Исходя из суммы задолженности 50 000 руб. за период с 01.09.2018 по 15.09.2020 года начислены проценты в размере 13645,04 руб. (6822,52 х 2).

Истец указывает, что ответчиком выплачено: проценты 96 000 руб. и неустойка 40 000 руб., а всего 136 000 руб.

По расчету суда на 01.02.2020 года просрочки исполнения обязательств у заёмщика не имелось, напротив имела место переплата, в связи с чем истцом необоснованно начислена неустойка. Кроме того, истец в нарушение положений ст. 319 ГК РФ вопреки очередности внесения платежей внесенную Черновым А.С. сумму в размере 40 000 руб. распределил в счет погашения неустойки.

По расчету суда по состоянию на 01.02.2020 года размер обычно взимаемых процентов, равный двойной учетной ставке Банка России составляет 10364,98 руб. (5 182,49 х 2). Таким образом, на 01.02.2020 года долг был выплачен полностью и у Чернова А.С. имелась переплата в размере 35635,02 руб. (50 000 + 10 364,98 - 96 000 руб.) С учетом выплаченных в мае 2020 года 40 000 руб. переплата составляет 75 635,02 руб. (35 635,02 + 40 000 руб.)

При отсутствии задолженности по договору займа суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании начисленного истцом долга в размере 289 800 руб., а также в производном от него требовании об обращении взыскания на заложенный автомобиль.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца не подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 01092018-02 ░░ 01 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2020 ░░ 15.09.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 800 ░░░., ░░░░░░░░░ 188 000 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 098 ░░░. - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01.09.2018 ░░░░ № 01092018-02 – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░