Решение по делу № 33а-18541/2021 от 22.09.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-18541/2021 (2а-1230/2020)

    г. Уфа                                              18 октября 2021 года

        Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                                            Куловой Г.Р.

судей                                                        Ситник И.А.

                                                  Искандарова А.Ф.

при секретаре судебного заседания            Галиеве Д.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... Республики Башкортостан к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России №... Республики Башкортостан на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от                          17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., объяснения представителя Межрайонной ИФНС России №30 по РБ Сморкаловой О.В., судебная коллегия

    установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №... по Республики Башкортостан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России             №... по Республике Башкортостан) обратилась в суд с указанным административным иском, обосновав его тем, мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан 3 августа 2020 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и сборам с Васильева С.Н. Задолженность налогоплательщиком не погашена.

За должником Васильевым С.Н. числится задолженность по транспортному налогу: налог – 3 390 рублей, пени 52,38 рублей, всего 3 442,38 рублей за 2016 год за следующие объекты налогообложения: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: Х 414 ЕЕ 02, марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: ХТА21099023300681, год выпуска 2002; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: М 475 РК 02, марка/модель: ВАЗ 21061, VIN: ХТА21061OS3320275, год выпуска 1994.

На основании изложенного налоговый орган просил взыскать с              Васильева С.Н. задолженность по транспортному налогу в размере                     3 390 рублей и пени – 52,38 рублей.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по Республике Башкортостан отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неверно применены нормы материального права. Административный ответчик освобожден от уплаты транспортного налога только в отношении одного автомобиля – ВАЗ21099, государственный регистрационный знак Х414ЕЕ02. В отношении автомобиля, находящегося в собственности Васильева С.Н. – ВАЗ21061, государственный регистрационный знак М475РК02 льгота не предоставляется в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге».

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан поступило заявление об отказе от исковых требований к Васильеву С.Н. и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно статье 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

В соответствии частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ истца от заявленных требований, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России №... по Республике Башкортостан от административного искового заявления к Васильеву С.Н.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 157, 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по Республике Башкортостан от административного искового заявления к Васильеву С.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме 3 442,38 рублей.

Решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2020 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий                                        Г.Р. Кулова

Судьи                                                      И.А. Ситник

                                                    А.Ф. Искандаров

Справка: судья Каримова Е.М.