Решение по делу № 2-2949/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-2949/2018                УИД: 66RS0044-01-2018-003743-52

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2018 года            г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2949/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу Цыганова Олега Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС») обратилось с иском в пределах и за счет наследственного имущества умершего Цыганова О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.08.2011 в размере 10 000 руб.

В обосновании заявленных требований указано, что 09.08.2011 на основании заявления на получения потребительского кредита между ОАО «СКБ-банк» и Цыгановым О.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 25,90% годовых сроком на 84 месяца, обязанности заемщика по которому исполнялись Цыгановым О.А. ненадлежащим образом. 17.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 174 112 руб. 71 коп.

20.02.2018 Цыганов О.А. умер. Поскольку заемщик Цыганов О.А., умер, не исполнив обязательств по возврату кредита, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании части суммы задолженности по основному долгу в размере 10 000 руб. в пределах и за счет наследственного имущества умершего Цыганова О.А.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего Цыганова О.А. часть суммы основного долга по кредитному договору № от 09.08.2011 в размере 10 000 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В силу п.2 ст.48, ст.66.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, наименование Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России.Судом установлено, что 09.08.2011 между ОАО «СКБ-банк» и Цыгановым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Цыганову О.А. был предоставлен кредит в сумме 160 000 руб., на срок 84 месяца под 25,90% годовых (л.д. 11-14). Цыганов О.А. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения кредита по приложенному к кредитному договору графику и уплачивать проценты одновременно с платежами по кредиту (л.д.15). Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 160 000 руб. Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены Цыгановым О.А. о чем свидетельствует кассовый ордер № (л.д.16).Как следует из материалов дела, Цыганов О.А. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал (л.д.17-20). 17.01.2013 между ОАО «СКБ-банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому Банк передал ООО «ЭОС» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно договору уступки прав, перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав, сформированном на дату заключения договора, реестр уступаемых прав указан в приложении к договору (л.д.24-27). Истцом представлено дополнительное соглашение № к договору уступки требования (цессии) № от 17.01.2013, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от 09.08.2011 (л.д.28, 30). Таким образом, к новому кредитору перешло право требования с Цыганова О.А. суммы задолженности в размере 174 112 руб. 71 коп., их них: 150 т457 руб. 65 коп. – задолженность по основному долгу, 23 655 руб. 06 коп. – проценты. В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Цыганов Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> (л.д.21). Из материалов гражданского дела следует, что в установленный законом 6-месячный срок с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство наследники умершего Цыганова О.А. не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело № заведено по заявлению кредитора ООО «ЭОС» (л.д.47-53). Из ответа ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества Цыганова О.А. (л.д.58).Как следует из сообщения Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости № от 22.10.2018 по данным учетно-технической документации, по состоянию на 01.12.1999 года Цыганов О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником объектов недвижимого имущества не значится (л.д.43). Согласно ответу на судебный запрос ОГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску Свердловской области, следует, что согласно информационных данных, используемых РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску, зарегистрированных транспортных средств за Цыгановым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится (л.д.42). Согласно ответу на судебный запрос Территориального отраслевого исполнительной власти Свердловской области Артинского управления агропромышленного комплекса и продовольствия Министерства агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области, следует, что в инспекции гостехнадзора по г.Первоуральск за Цыгановым О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано (л.д.46).Согласно сообщению Отдела ЗАГС г. Первоуральска Свердловской области сведения о наличии близких родственников у Цыганова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> отсутствуют (л.д.44). Установив указанные обстоятельства, суд, исходит из того, что отсутствуют доказательства как принятия наследниками наследства после смерти должника Цыганова О.А. в установленный срок для принятия наследства, так и не имеется доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества после смерти Цыганова О.А. Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Истцом не представлено доказательств, и материалы дела не содержат сведений о наличии наследников, а также, что кто-либо из наследников совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Цыганова О.А. равно как не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя Цыганова О.А. наследственного имущества, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЭОС» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу Цыганова Олега Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись:             Проскуряков Ю.В.

Копия верна. Судья:                     Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.

На 24 декабря 2018 года решение не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-2949/2018 Первоуральского городского суда Свердловской области.

Судья:                             Проскуряков Ю.В.

Секретарь: Бонер А.А.