Решение по делу № 2-2785/2024 от 12.02.2024

Гражданское дело №

24RS0№-08

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 выдал ответчику кредит в сумме 356 160 рублей, сроком на 1462 дня до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, исполнив свои обязательства в полном объеме. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 170445,38 рублей, в том числе по основному долгу – 149375,31 рублей, по начисленным процентам – 17270,07 рублей, по штрафу за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, по смс-информированию – 300 рублей. В этой связи ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по указанному договору в размере 170445,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4608,91 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» ФИО6, действующий на основании доверенности (полномочия проверены), в судебное заседание не явился, овремени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПКРФ, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по всем известным суду адресам.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях по кредитам «ФИО1», Договора потребительского кредита, в рамках которого просила ФИО1 открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

При подписании заявления ФИО2 указала, что в рамках кредитного договора она обязуется неукоснительно соблюдать Условия по кредитам, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна.

На основании указанного предложения ответчика, ФИО1 акцептовал оферту ФИО2, открыл ей банковский счёт №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Таким образом, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ФИО2 о заключении договора путём открытия счёта, ФИО1, во исполнение своих обязательств по договору, зачислил на счет клиента денежную сумму предоставленного кредита в размере 356160 рублей, сроком на 1462 дня под 28% годовых, размер ежемесячного платежа – 12470 рублей, кроме последнего – 11679,18 рублей.

Согласно Условиям договора, ФИО2 обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО1, уплачивать ФИО1 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком погашения кредита.

В связи с тем, что ФИО2 не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, ФИО1 на основании Условий договора потребовал ДД.ММ.ГГГГ исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 171547,38 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик задолженность перед ФИО1 не погасил, требование не исполнил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и согласно расчету задолженности истца составляет 170445,38 рублей, в том числе по основному долгу – 149375,31 рублей, по начисленным процентам – 17270,07 рублей, по штрафу за пропуск платежей по графику – 3500 рублей, по смс-информированию – 300 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

По правилам статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку. Дата выставления клиенту заключительного счета-выписки определяется по усмотрению ФИО1.

Указанные условия соответствуют требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации о моменте истребования кредитором задолженности, если срок возврата кредита (займа) не установлен договором.

Согласно материалам дела, требование АО «ФИО1» о погашении образовавшейся у ответчика просроченной задолженности было выставлено ФИО1 ответчику путем заключительного счета-выписки, сформированного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что из заключительного требования усматривается, что датой его выставления является ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности не пропущен, так как на дату вынесения судебного приказа трехгодичный срок исковой давности не истек.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не тек, поскольку действовал судебный приказ. После отмены судебного приказа ФИО1 обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку срок исковой давности в отношении заявленных требований истцом не пропущен.

Исследуя вопрос соотношения размера заявленной к взысканию неустойки (штрафа, пени), а также учитывая компенсационный характер неустойки (штрафа, пени), период просрочки, срок действия кредитного договора, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по внесению очередных платежей согласно утвержденному графику, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в следующем размере 170445,38 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной ФИО1 при подаче иска, в размере 4608,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» (ИНН: <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: № №) в пользу АО «ФИО1» (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170445,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4608,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.ФИО6

Мотивированное решение составлено 04.06.2024

Копия верна

Судья В.ФИО6