Решение по делу № 2-5384/2018 от 03.10.2018

Дело №2-5384/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2018 года                  г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

при секретаре Захаровой И.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Поповой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Поповой Юлии Александровне о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчица Попова Юлия Александровна умерла.

В предварительном судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.6 ч.1 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из материалов дела следует, что ответчица Попова Юлия Александровна умерла, актовая запись о смерти № 2238 от 06.07.2016.

Как следует из ответа на запрос суда, наследственное дело после смерти ответчицы не открывалось, с заявлением о вступлении в права наследства никто не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поповой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-5384/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Поповой Юлии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья:             А.С. Лебедева