№12-753/2022 (№24MS0083-01-2021-004516-39)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2022 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., ознакомившись с жалобой защитника Канзычаковой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №83 в Советском районе г. Красноярска от 23.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ООО «УК «Ковчег 29»,
установил:
ООО «УК «Ковчег 29» привлечено к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований; подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с принятым решением, защитник Канзычакова О.А. в интересах ООО «УК «Ковчег 29» обратилась в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Согласно положениям ст. 30.3, ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалобы на постановления и решения по делу об административном правонарушении, которые не вступили в законную силу, обжалуются в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Подача жалобы с превышением 10-дневного срока является обстоятельством, исключающим производство по ней, за исключением случая, когда судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, удовлетворено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление о назначении административного наказания 30.11.2021 г. направлено по месту регистрации юридического лица: Красноярский край, № не было им получено и 13.12.2021 г. возвращено отправителю. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями почтового идентификатора АО «Почта России».
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, предусмотренный законом срок обжалования постановления о назначении административного наказания истек 23.12.2021 г.
Жалоба подана защитником юридического лица 03.03.2022 г., что свидетельствует о пропуске при ее подаче установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ не заявлено.
При таких обстоятельствах жалоба не может быть рассмотрена в порядке пересмотра не вступивших в законную силу решений и постановлений по делу об административном правонарушении, в связи с чем подлежит возвращению, как поданная с пропуском установленного законом срока обжалования.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
определил:
Жалобу с приложенными материалами возвратить защитнику ООО «УК «Ковчег 29» Канзычаковой О.А. как поданную с пропуском установленного законом срока обжалования.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева