Решение по делу № 2-25/2024 (2-1745/2023;) от 03.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 февраля 2024 года                                    пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре Антоновой Е.А.,

с участием

истца Афанасьева М.Н.,

представителя истца Афанасьева М.Н. по доверенности и ордеру адвоката Душаковой Я.Р.,

ответчика Афанасьевой В.М.,

представителя ответчиков Афанасьевой В.М., Фроловой В.В. по ордеру адвоката Фокиной Н.Н.,

представителя ответчика Афанасьевой В.М. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Лукиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-25/2024 (УИД 71RS0015-01-2023-001811-65) по иску Афанасьева Максима Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Афанасьева Акима Максимовича и Афанасьева Матвея Максимовича к Афанасьевой Василине Максимовне, Фроловой Валентине Васильевне о признании права собственности на долю земельного участка, выделе доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Афанасьев М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Афанасьева А.М., Афанасьева М.М. обратился в суд с иском к Афанасьевой В.М., Фроловой В.В., в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 35 ГПК РФ просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в совместно нажитом в период брака с Афанасьевой О.Н. на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> признать за Афанасьевым А.М., Афанасьевым М.М., ФИО1 право собственности по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2; выделить ему в натуре в собственность в счет принадлежащей ему 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок № ЗУ2, площадью 573 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО4

    В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет совместных средств на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено недвижимое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на участок зарегистрировано за ФИО2, оплата за участок производилась за счет совместных средств супругов. На участке каких-либо строений, сооружений не имеется. Помимо него, наследниками к имуществу ФИО2 являются дети Афанасьев М.М., Афанасьев А.М., ФИО1 Поскольку данный земельный участок был приобретен в период брака и на совместные средства супругов, считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на ? долю земельного участка, а оставшаяся ? доля участка подлежит разделу между наследниками по 1/6 доле за каждым. Свои наследственные права он на земельный участок не заявляет.

    Истец Афанасьев М.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что у нотариуса он отказался только от наследства, оставшегося после смерти супруги. От своей обязательной доли он не отказывался. Нотариус ничего ему не разъяснял, подготовил документы, в которых он расписался. ФИО2 умерла от туберкулеза, после этого всей семье поставили такой же диагноз, они получали медикаментозное лечение, проходили обследование. Он не мог поехать к нотариусу для оформления права на супружескую долю. В июне- июле 2023 года он приехал к нотариусу, но тот отказал в выдаче свидетельства на обязательную долю, сославшись на то, что он от нее отказался, подписав заявление. Он не считает, что ухудшает материальное положение своих детей, поскольку при жизни супруги они оформили на троих детей жилой дом и земельный участок при нем. Спорный земельный участок они приобретали с супругой, оплачивали его стоимость из совместных средств, поэтому считает, что у него должна быть ? доля на участок. Земельным участком никто не пользуется, порядок пользования им не сложился, он периодически ездит его окашивать. В настоящее время его несовершеннолетние дети проживают с бабушкой, он пытался их забрать жить к себе, но они очень привязаны к Фроловой В.В., сестре и к дому, поэтому он решил не травмировать их, и оставил проживать с бабушкой.

Представитель истца Афанасьева М.Н. по доверенности и ордеру адвокат Душакова Я.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Афанасьев М.Н. от супружеской доли не отказывался, в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса, он отказался от своей доли в наследстве, и от получения свидетельства на 1/2 долю совместно нажитого в браке имущества. Данное заявление не содержит сведений об отказе истца от супружеской доли, отказ от получения свидетельства таковым не является. Нотариус не разъяснял Афанасьеву М.Н. право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, не разъяснил положения норм права, которая предусмотрена п. 14.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав от ДД.ММ.ГГГГ. В наследственном деле имеется заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля, где он просит включить в состав наследства только 1/2 долю автомобиля и выдать наследникам свидетельство по 1/6 доле каждому на автомобиль, а свою супружескую долю на автомобиль он не распределяет. Полагает, что срок исковой давности начинает течь с лета 2023 года, когда истец обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на обязательную долю и тот отказал ему в выдачи свидетельства. Стороной ответчика не представлено доказательств того, что предлагаемый ими вариант раздела спорного земельного участка не правомерен, а сформированные участки не могут быть использованы в таком виде в дальнейшем.

Ответчик Афанасьева В.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у нотариуса истец и бабушка Фролова В.В. отказались от наследства, они сказали, что пусть все достанется детям. Говорил ли нотариус про обязательную долю супруга, она уже не помнит, потому что у всех было подавленное состояние из-за смерти мамы. Она и истец, действующий в интересах несовершеннолетних детей, написали заявления о принятии наследства, она полагала, что к ней переходит 1/3 доля земельного участка. До обращения к нотариусу, был разговор о том, что мама хотела, чтобы все осталось детям.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фролова В.В.

Ответчик Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчиков Афанасьевой В.М., Фроловой В.В. по ордеру адвокат Фокина Н.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указала, что истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о признании за ним права собственности на ? долю спорного земельного участка, данный срок следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, следующий день после смерти ФИО2 После смерти ФИО2 наследство приняли только ее дети: несовершеннолетние Афанасьев М.М. и Афанасьев А.М., а также старшая дочь ФИО1 Истец в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от наследства, а также от права на получение доли как пережившего супруга. Полагает, что земельный участок подлежит включения в состав наследственной массы полностью с распределением долей между наследниками по 1/3 доле за каждым. Истец явно ухудшает имущественное положение своих несовершеннолетних детей.

Представитель ответчика Афанасьевой В.М. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Лукина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что ФИО2 ее родная сестра. Ольга при жизни говорила, что хочет оставить спорный земельный участок детям. Про наследство было решено, что на него не будет претендовать ни истец, ни Фролова В.В. В настоящее время несовершеннолетние дети проживаю с бабушкой, истец не общается с ними. Спорный участок Афанасьев М.Н. и ФИО2 покупали на совместные денежные средства. Полагает, что Максим имеет право на супружескую долю, но о своем праве на долю он заявил с пропуском срока исковой давности. Считает, что предложенный истцом раздел земельного участка неудобен для дальнейшего его использования.

    Территориальный отдел по г. Тула министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от начальника ФИО6 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен нотариус Белевского нотариального округа Тульской области Жуков А.Ю.

    Нотариус Белевского нотариального округа Тульской области Жуков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

    Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

    В силу ст. ст. 33, 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

    В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Афанасьев М.Н. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Афанасьевы, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Брачный договор между сторонами не заключался, брак не прекращался.

Афанасьев М.Н. и ФИО2 являются родителями Афанасьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Афанасьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака на совместно нажитые денежные средства супругами Афанасьевыми на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 310 000 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка установлены в соответствии нормами действующего законодательства.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное имущество приобретено ФИО2 в собственность в период брака с Афанасьевым М.Н., то есть является совместно нажитым.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований полагать спорный земельный участок совместно нажитым супругами Афанасьевыми имуществом, материалы дела не содержат.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти.

На случай своей смерти ФИО2 завещание о распоряжении своим имуществом, не оставляла.

Согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытым нотариусом Белевского нотариального округа Тульской области Жуковым А.Ю., ее наследниками по закону являются: дочь ФИО1, супруг Афанасьев М.Н., мать Фролова В.В., несовершеннолетний сын Афанасьев А.М., несовершеннолетний сын Афанасьев М.М.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев М.Н., действующий за своих несовершеннолетних детей Афанасьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Афанасьева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2

В тот же день ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2

Фролова В.В. ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве, по всем основаниям, от обязательной доли в наследстве, после смерти своей дочери ФИО2 Отказ является окончательным от всего имущества, где бы они не находилось и в чем бы она ни выражалось.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев М.Н. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от своей доли в наследстве, по всем основаниям, после смерти жены ФИО2 Отказ является окончательным от всего имущества, где бы они не находилось и в чем бы она ни выражалось. Свидетельство на ? долю совместно нажитого в браке имущества получать не желаю.

Текст заявления прочитан нотариусом вслух в присутствии Афанасьева М.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев М.Н. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что в состав наследственной массы к имуществу ФИО2 входит ? доля в праве на движимое имущество, автомобиль <данные изъяты>, приобретенный в период брака. Просит выдать несовершеннолетним наследникам Афанасьеву А.М. и Афанасьеву М.М. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное транспортное средство, а именно каждому из наследником полагается по 1/6 доле в праве на автомобиль. Совершеннолетняя дочь наследодателя также желает получить указанное наследство, о чем Вам готова заявить.

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев М.Н. известил нотариуса о том, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа от получения свидетельства на ? долю совместно нажитого в браке имущества с ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ он отменяет. Заявление в части отказа от наследства остается в силе. Вопросы совместно нажитого имущества с ФИО2 буду решать в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащей умершей матери ФИО2 на праве собственности.

В ответ на данное заявление нотариус сообщил ФИО1, что ее заявление получено и принято к производству. Дело о признании права собственности к имуществу ФИО2 находится в производстве Ленинского районного суда Тульской области, учитывая, что совершение нотариальный действий находится под судебным контролем, в период рассмотрения дела в суде, выдача свидетельств о праве на наследство, в бесспорном порядке невозможно. Вопросы выдачи свидетельств о праве на наследство будут актуальны после вступления в законную силу постановления суда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на 1/2 долю спорного земельного участка, поскольку от обязательной доли он у нотариуса не отказывался.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, сторона ответчика указывает на то, что Афанасьев М.Н. отказался от обязательной доли на земельный участок, о чем подал нотариусу соответствующее заявление.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

Согласно ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака. По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

Согласно п. 14.1 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), в случае смерти одного из супругов, переживший супруг вправе подать нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, заявление о выдаче свидетельства о праве собственности на половину общего имущества, нажитого в период брака, если брачным договором, соглашением о разделе общего имущества супругов не установлено иное.

В силу п. 14.2 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19), учитывая, что имущество, приобретенное супругами в период брака на имя любого из супругов, признается их совместной собственностью в случае его приобретения только за счет общих доходов супругов (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9). Учитывая, что информацией об источнике дохода, за счет которого было приобретено конкретное имущество, владеет только переживший супруг (общий доход супругов или добрачный, полученный в дар, унаследованный, доход от реализации имущества каждого супруга - ст. 36 Семейного кодекса РФ), супруг вправе заявить об отсутствии его доли в конкретном виде имущества.

Пунктом 14.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) закреплена обязанность нотариуса разъяснить пережившему супругу его право на получение свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе, разъяснив положения ст. 34, 36, 38 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ, ст. 75 Основ, а с 01.06.2019 - ст. 1117, п. 4 ст. 1118, ст. 1140.1 ГК РФ.

Также его пунктом 14.6 предписано, что о праве пережившего супруга получить свидетельство о праве на долю в общем имуществе, приобретенном в период брака, нотариусу следует разъяснять и иным, кроме супруга, наследникам, если у нотариуса имеются сведения о пережившем супруге и отсутствует информация о наличии и условиях брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, совместного завещания супругов, наследственного договора.

Материалы наследственного дела к имуществу ФИО2 не содержат сведения о том, что указанная обязанность нотариусом выполнена.

Заявление об отказе от обязательной доли в имуществе, приобретенном во время брака с ФИО2, истец Афанасьев М.Н. нотариусу не подавал.

Исходя из буквального содержания заявления Афанасьева М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, последний свидетельство на 1/2 долю совместно нажитого в браке на момент подачи заявления получать не желает, отказ от обязательной доли в наследстве данное заявление не содержит.

Между тем, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданном Фроловой В.В. указанно конкретно, что она отказывается от своей доли в наследстве по всем основаниям, а также от обязательной доли в наследстве, несмотря на то, что обязательной доли у нее не имеется.

Принимая во внимание, что вышеуказанный земельный участок был приобретен в период брака ФИО2 и Афанасьева М.Н., последний от обязательной доли в наследстве не отказался, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что доли супругов ФИО2 и Афанасьева М.Н.в совместно нажитом имуществе необходимо определить равными, т.е. по ? и в порядке выдела супружеской доли за Афанасьевым М.Н. подлежит признанию право собственности на 1/2 долю земельного участка.

Учитывая принятие несовершеннолетними Афанасьевым А.М., Афанасьевым М.М. наследства после смерти матери ФИО2, принимая во внимание, что наследником принявшим наследство является также дочь наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу, что оставшаяся после смерти ФИО2 ? доля в праве на земельный участок подлежит признанию на праве собственности за несовершеннолетними Афанасьевым А.М., Афанасьевым М.М. по 1/6 доле в праве за каждым.

Поскольку ФИО1 не заявила самостоятельных требований о признании за ней права собственности на 1/6 долю спорного земельного участка в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, а истец не обладает правом на обращение в суд в интересах ФИО1 с таким требованием, данное требование истец не поддержал, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю земельного участка, поскольку такие требования заявлены ненадлежащим истцом.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что к ФИО1 переходит 1/6 доля спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО2, право на данную долю ФИО1 может оформить у нотариуса либо в судебном порядке.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороной ответчиков заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, указывая, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после даты смерти ФИО2).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По смыслу указанных норм, переживший супруг имеет право выделить свою часть имущества, нажитого в браке, из наследственной массы. В свою очередь наследники могут вступать в право наследования на то имущество, которое принадлежало наследодателю, но не его пережившему супругу.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг письменно заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния), а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, спорное имущество было приобретено в период брака ФИО2 и Афанасьева М.Н. за счет общих средств супругов, в связи с чем, является их совместной собственностью, брак между сторонами не расторгался, от своего права на долю земельного участка истец не отказывался, с требованиями о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на земельный участок не обращался, при этом бездействие собственника вещи в отношении вопроса определения долей в общем имуществе не свидетельствует по общему правилу о намерении отказаться от права собственности на нее.

Наследственное дело, копия которого имеется в материалах настоящего гражданского дела, заявления Афанасьева М.Н. об отказе от супружеской доли не содержит.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе является правом, а не обязанностью супруга.

Поскольку право Афанасьева М.Н. на совместно нажитое в браке имущество не оспаривалось, его права по владению и пользованию спорным имуществом не нарушались, свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались, какие-либо основания для исчисления срока исковой давности по требованиям о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с момента открытия наследства, у суда отсутствуют.

О нарушении своего права истец узнал летом 2023 года, когда нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю на спорное имущество.

В суд Афанасьев М.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности, с момента когда узнал о нарушении своего права.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Разрешая требование о выделе доли земельного участка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Частями 1, 2 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК РФ).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Из содержания приведенных положений ст. 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, проведены кадастровые работы по образованию двух земельных участков путем раздела исходного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> На исходном земельном участке отсутствуют объекты капитального строительства. Доступ к исходному земельному участку осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №, таким образом, доступ к образуемым земельным участкам осуществляется через земельный участок с кадастровым номером №. Сведения о характерных точках границ образуемых земельных участков: обозначение земельного участка №, площадь 573 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства; обозначение земельного участка №, площадь 573 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства. Предельные максимальные и минимальные размеры для вида разрешенного использования образуемого земельного участка указаны согласно утвержденными Постановлением администрации г. Тулы N 312 от ДД.ММ.ГГГГ Правил землепользования и застройки муниципального образования г. Тула.

Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и после выдела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории.

Судом установлено, что порядок пользования спорным земельным участком не сложился.

Предложенный истцом вариант выдела доли земельного участка не ущемляет права ответчиков, соответствует принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств невозможности разделе земельного участка по предложенному истцом варианту, а также нарушение кадастровым инженером требований к образуемым земельным участкам, предусмотренных нормами действующего законодательства, от проведения судебной землеустроительной экспертизы отказались, иного варианта раздела земельного участка не представили.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре земельного участка по предложенному кадастровым инженером варианту между его сособственниками, не имеется.

    Проанализировав представленные доказательства, суд считает возможным произвести выдел в натуре в собственность истца части земельного участка с кадастровым номером №

    По смыслу ст. 252 ГК РФ выдел доли в натуре влечет прекращение права общей долевой собственности на имущество, поэтому в связи с выделом истцу принадлежащей ему доли в натуре, его право общей долевой собственности земельного участка, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.194 – 199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Афанасьева Максима Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Афанасьева Акима Максимовича и Афанасьева Матвея Максимовича – удовлетворить частично.

Признать за Афанасьевым Максимом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: г<данные изъяты>, паспорт №, выдан УМВД России по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в совместно нажитом в период брака с ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Афанасьевым Акимом Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Афанасьевым Матвеем Максимовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, свидетельство о рождении серии <данные изъяты> № право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований Афанасьева М.Н. о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером 71:14:020201:2531 – отказать.

Выделить Афанасьеву Максиму Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в натуре в собственность в счет принадлежащей ему 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок №, площадью 573 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на данный земельный участок, в соответствии с координатами, указанными в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО4:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Право общей долевой собственности Афанасьева Максима Николаевича на земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером №, площадью 1146+/- 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 года.

Председательствующий