Решение по делу № 1-13/2021 от 10.03.2021

к делу №1-13/21

Приговор

Именем Российской Федерации

31 марта 2021 года                                                                        а. Хакуринохабль

        Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Хагуровой Л.В., подсудимого Тлевцежева С.М., его защитника – адвоката Виноградова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в по обвинению:

Тлевцежева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в а. <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, не работающего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а. Мамхег, <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Тлевцежев С.М. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Тлевцежев С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, публично оскорбил представителей власти - старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДДД МВД России по <адрес> Р.М.М. старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДДД МВД России по <адрес> И.М.А.., инспектора ДПС взвода № в составе роты № ОБ ДПС ГИБДДД МВД России по <адрес> Х.К.Ш.., инспектора по пропаганде безопасности дорожного движения отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД Росси «Кошехабльский» Е.Ж.Б.., старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Росси «Кошехабльский» К.Р.Х.., при следующих обстоятельствах.

Согласно расстановки личного состава ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> и служебных заданий руководства ДПС ГИБДД МВД по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные сотрудники ДПС, в период с 19 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, несли службу у здания администрации МО «<адрес>» в а. Хакуринохабль по <адрес> – Шовгенова, находились на парковке между зданиями редакции газеты «Заря», расположенного по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение», по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, в форменном обмундировании, где осуществляли возложенные на них обязанности, установленные Законом РФ «О полиции» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностными инструкциями, которыми они наделены в установленном законом порядке властно распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и выполняли функции представителей власти.

В указанный промежуток времени Тлевцежев С.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел на парковку, между зданиями редакции газеты «Заря», находящуюся по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес> администрации МО «Хакуринохабльское сельское поселение», расположенного по адресу: <адрес>, а. Хакуринохабль, <адрес>, осознавая, что перед ним находятся представители власти, которые осуществляют свои должностные обязанности, стал высказывать свое недовольство относительно их деятельности, связанной с привлечением к административной ответственности жителей а. <адрес> Республики Адыгея, в ходе этого стал умышленно из личных неприязненных отношений, связанных с осуществлением И.М.А., К.Р.Х.., Е.М.Б.., Р.М.М.. и Х.К.Ш.. своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц, высказался в адрес вышеуказанных сотрудников полиции оскорбительным нецензурным выражением, тем самым дал негативную оценку их личности в неприличной нецензурной форме, унизив их честь и достоинство как представителей власти в период исполнения ими своих должностных обязанностей.

    В судебном заседании Тлевцежев С.М. свою вину признал полностью, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал, указав, что заявлено оно после консультации с ним, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшие Е.М.Б.., И.М.А.., К.Р.Х.., Р.М.М.., Х.К.Ш.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, его защитника, потерпевших, суд считает ходатайство Тлевцежева С.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

    Вина Тлевцежева С.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Тлевцежев С.М. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимого по ст. 319 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Так, Тлевцежев С.М. по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F 10.2 с 2019 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тлевцежева С.М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что Тлевцежев С.М. вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тлевцежева С.М., предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как установлено, что подсудимый в момент совершения преступления действительно находился в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, с чем он согласен. Кроме того, в том числе, с его слов установлено, что это состояние действительно повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало формированию у него преступного умысла и совершению преступления, а также его более агрессивному поведению, обусловленной личной неприязнью, и публичным оскорбительным выражением в адрес сотрудников полиции (потерпевших по делу), находящихся при исполнении должностных обязанностей, тем самым унизив их честь и достоинство. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, отражающие степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоящего на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом F 10.2, суд признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого.

Назначение наименее строгого наказания в виде штрафа суд находит нецелесообразным, поскольку Тлевцежев С.М. нигде не работает, доходов не имеет, поэтому с учетом его имущественного положения исполнение этого наказания невозможно.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым назначить Тлевцежеву С.М. наказание в виде обязательных работ.

Ограничений по применению к Тлевцежеву С.М. наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, так как совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения приговора суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тлевцежевым С.М. преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Тлевцежева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

    Меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному Тлевцежеву С.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по делу с Тлевцежева С.М. взысканию не подлежат.

     Вещественные доказательства по делу:

    компакт – диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить, что данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Разъяснить осужденному, что он вправе заявлять ходатайства в письменной форме об участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

            Председательствующий                                  п/п                                  Т. А. Куадже