Решение по делу № 33-4492/2021 от 24.05.2021

Судья Пименов И.И.                                                                            Дело № 33-4492/2021

Дело № 2-3140/2020

64RS0046-01-2020-004598-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                    город Саратов

Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» на определение Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года об исправлении описки, допущенной в заочном решении Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску Алексеева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» о защите прав потребителя,

установил:

Алексеев А.А. обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее ООО «Интернет решения») о защите прав потребителя.

Заочным решением Ленинского районного суда от 14 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Интернет решения» в пользу Алексеева А.А. взысканы стоимость товара в размере 163 360 рублей 63 копеек, разница между фактической и покупной ценой в размере 26 540 рублей, неустойка в размере 909 915 рублей за период с 08 марта 2019 года по 14 сентября 2020 года, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, судебные расходы в сумме                  18 449 рублей, неустойка по 1 633 рубля 60 копеек в день, ежедневно с 15 сентября                 2020 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании определения судьи от 25 сентября 2020 года была исправлена описка в резолютивной части заочного решения от 14 сентября 2020 года, а именно суд указал о взыскании с ООО «Интернет решения» штрафа, поскольку в мотивировочной части решения судом о взыскании штрафа в размере 546 987 рублей, 81 копейки было указано.

На определение Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года ООО «Интернет решения» была подана частная жалоба об отмене определения суда. В обоснование доводов жалобы ООО «Интернет решения» указывает на то, что исправляя описку, суд фактически изменил существо постановленного судебного акта, поскольку добавил в резолютивную часть заочного решения указание на взыскание штрафа в размере 536 987 рублей 81 копейки. Автор жалобы полагает, что указанные изменения не могут рассматриваться, как исправление описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья Саратовского областного суда полагает, что имеются основания для его отмены.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что                                           ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу ст. 200 ГПК РФ, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

    Между тем в настоящем деле Ленинским районным судом города Саратова были нарушены положения ст. 200 ГПК РФ поскольку из текста определения суда от 25 сентября 2020 года об исправлении описки вполне очевидно, что внесенные им изменения под видом исправления описки в текст резолютивной части заочного решения Ленинского районного суда города Саратова от 14 сентября 2020 года повлекли за собой изменение сущности и содержания данного заочного решения суда, в том числе с точки зрения правовых последствий для сторон спора, создали ситуацию правовой неопределенности в отношении результата рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября 2020 года об исправлении описки подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 329, 330, 331-334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Ленинского районного суда города Саратова от 25 сентября                                2020 года отменить.

Судья