Решение по делу № 2а-844/2021 от 27.08.2021

Дело № 2а – 844/2021

42RS0014-01-2021-001532-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года                                 г. Мыски

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Агеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области - Кузбассу к административному ответчику Костычевой Э. В. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Костычевой Э.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, согласно которому с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Костычевой Э. В. задолженность по пени по транспортному налогу за 2016 - 2018 гг. в размере - 5 183,93 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 2018 г. в сумме 537,09 рублей Всего взыскать - 5 721,02 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее:

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области-Кузбассу (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика Костычева Э. В. <данные изъяты> (далее - Ответчик, Налогоплательщик) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

30.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по пени.

01.03.2021 судебный приказ в виду поступивших от должника возражений был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с главой 28 части 2 НК РФ физическое лицо является плательщиком транспортного налога, если за ним зарегистрировано транспортное средство. На территории Кемеровской области транспортный налог введен законом Кемеровской области от 28.11.2002г. 95-03 «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым определяется ставка налога, порядок и сроки уплаты налога, а так же порядок предоставления налоговых льгот и основания их использования.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с главой 32 части 2 НК РФ и Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" физическое лицо является плательщиком налога на имущество, если за ним зарегистрировано недвижимое имущество.

В соответствии с главой 31 части 2 НК РФ физическое лицо является плательщиком земельного налога, если за ним зарегистрирован земельный участок.    Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Так, согласно информации, представленной, в рамках ст. 85 НК РФ, за Костычевой Э. В. числится следующее имущество:

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый номер №, Площадь 46, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ

- Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 462,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль легковой Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, Мерседес Бенц СЛК200, государственный регистрационный знак: № дата регистрации права 10.07.2008.

Расчет налогов представлен в налоговых уведомлениях, своевременно направленных налоговым органом в адрес налогоплательщика.

Административный ответчик сумму налога в установленные законом сроки не уплатил. На основании стать 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, начисляется пеня.

Таким образом, после неуплаты налога в установленные сроки, налоговым органом в соответствии со ст. 69,70 НК РФ было выставлено требование от 29.06.2020 № 23764 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности по пени 5772.31 рублей. Срок оплаты по требованию - до 18.11.2020 г.

Согласно пункту 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмо датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (п. 4 ст. 31 НК РФ).

Налогоплательщик об имеющейся у него задолженности перед бюджетом был уведомлен надлежащим образом.

Самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок является не правом, а обязанностью налогоплательщика (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, административный истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с Костычевой Э.В. образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д. 73).

Административный ответчик Костычева Э.В. требования истца признала частично, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем представила заявление.

В обоснование своих доводов Костычева Э.В. представила возражения на исковое заявление, в котором указала следующее.

С требованиями налогового органа частично не согласна. Просит при рассмотрении дела учесть следующее.

В отношении взыскания пени по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 338,71 рублей возражает полностью.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.01.2019 г. по делу №2а-197/2019 за 2016 г. взыскан остаток задолженности по транспортному налогу в сумме 7188,55 рублей.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.07.2020 г. по делу № 2а-303/2020 установлено, что налогоплательщик оплатил 05.02.2019г. в счет погашения транспортного налога 19313,50 рублей.

Суд указал, что часть этой оплаченной суммы в размере долга 7188,55 рублей должна быть зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2016 г., а поскольку по решению суда по делу № 2а-197/2019 за 2016 г. налогоплательщик должен был 7 188,50 рублей, у ответчика возникла переплата по транспортному налогу в сумме 12124,95 рублей, которая должна быть зачтена в счет уплаты транспортного налога за 2017 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренном ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Таким образом, поскольку остаток транспортного налога за 2016 г. был оплачен полностью 05.02.2019 г. начисление пени с 10.07.2019 r. по 28.06.2020 г. на сумму 7 188,48 рублей в размере 338,71 рублей произведено налоговым органом неправомерно.

В отношении взыскания пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3 318, 83 рублей ответчик возражала в части, указав, что решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.07.2020 г. по делу № 2а-303/2020 установлено, что остаток транспортного налога за 2017 г. после уплаты налогоплательщиком 05.02.2019 г. суммы 19313.50 рублей составляет 31930.05 рублей, соответственно расчет пени по транспортному налогу за 2017 г. с 10.07.2019 г. по 28.06.2020 г. должен производиться исходя из суммы 31930.05 рублей и указанный размер составляет 2405,39 рублей.

Таким образом, начисление пени с 10.07.2019 г. по 28.06,2020 г. по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3 318,71 рублей произведено налоговым органом неправомерно.

В отношении начисления пени по транспортному налогу за 2018 г. с 13.12.2019 г. по 28,06.2020 г. в сумме 1719,63 рублей ответчик не возражала.

Таким образом, указала, что общая сумма пени по транспортному налогу по заявленному иску: 2405.39+1719,63 = 4125,02 рублей.

В части требований о взыскании пени по налогу на имущество указала следующее:

В отношении начисления пени по налогу на имущество за 2016 г. с 10.07.2019 г. по 28.06.2020 г. в сумме 353,78 рублей возражений нет.

В отношении начисления пени по налогу на имущество за 2018 г. с 13.12.2019 г. по 28.06.2020 г. сумма пени составляет 183.30 рублей (что указано в расчете истца).

Таким образом, общая сумма пени по налогу на имущество: 353.78+183,30 = 537,08 рублей.

Учитывая изложенное, общая сумма иска не может составлять более 4 662,10 рублей.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом надлежащего извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела в ввиду их не явки и не предоставлении суду сведений об уважительности неявки суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из пункта 1 статьи 72 НК РФ следует, что пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора (пункт 2). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

На налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № 8 по Кемеровской области-Кузбассу состоит в качестве налогоплательщика Костычева Э. В. <данные изъяты> которая в соответствии с п.1 ст.23 и ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги.

Согласно информации, представленной, в рамках ст. 85 НК РФ, за Костычевой Э. В. числится следующее имущество (л.д 22,23):

- Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 46, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- Жилой дом, адрес: <адрес>, Кадастровый №, Площадь 462,3, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00

Автомобиль легковой Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак: №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- Автомобиль легковой, Мерседес Бенц СЛК200, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права 10.07.2008.

В связи с неисполнением налогоплательщиком Костычевой Э.В. обязанности по своевременной уплате налогов, налоговым органом Костычевой Э.В. было выставлено требование от 29.06.2020 № 23764 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности по пени 5772.31 рублей. Срок оплаты по требованию - до 18.11.2020 г.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности уплатить налоги и пени добровольно, в установленный законом срок, Административный истец обратился в суд с заявлением в порядке приказного производства о взыскании обязательных платежей и санкций по ним.

30.12.2020 мировым судьей судебного участка №1 Мысковского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по пени.

01.03.2021 судебный приказ в виду поступивших от должника возражений был отменен (л.д.4).

В связи с отменой приказа налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику Костычевой Э.В.

Согласно расчету административного истца с учетом уточнения исковых требований задолженность Костычевой Э.В. составляет: по пени по транспортному налогу за 2016 - 2018 гг. в размере - 5 183,93 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 2018 г. в сумме 537,09 рублей Всего - 5 721,02 рублей (л.д. 7-15).

Костычева Э.В. частично возражает против удовлетворения исковых требований.

В ходе исследования представленного административным истцом расчета, пояснений Костычевой Э.В. судом установлено, что Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.01.2019 г. по делу №2а-197/2019 за 2016 г. взыскан остаток задолженности по транспортному налогу в сумме 7188,55 рублей.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.07.2020 г. по делу № 2а-303/2020 установлено, что, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца транспортного налога за 2017 год в заявленной сумме 44055 рублей исходя из следующего.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Кемеровской области к Костычевой Э.В. о взысканий обязательных платежей и санкций от 16.01.2019 года в пользу истца взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 7188,55 рублей.

Решение суда от 16.01.2019 вступило в законную силу 19.02.2019 года.

Согласно представленным в дело сведениям о зачете уплаченной суммы в счет исчисленного транспортного налога в сумме 44055 за 2016 год ответчик оплатила 19313,50 рублей.

Поскольку по решению суда от 16.01.2019 ответчик должна была оплатить транспортный налог за 2016 год в сумме только 7188,55 рублей, а оплатила 19313,50 рублей, то у ответчика возникла переплата по транспортному налогу в сумме 12124,95 рублей.

Таким образом, сумма переплаты по транспортному налогу за 2016 год должна быть зачтена ИФНС в счет транспортного налога за 2017 год. Следовательно, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2017 год составляет 31930,05 рублей (44055 - 12124,95). Эту сумму суд взыскал с ответчика в федеральный бюджет. (л.д. 81)

В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренном ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства.

Таким образом, суд соглашается с доводами административного ответчика о том, что поскольку остаток транспортного налога за 2016 г. был оплачен полностью 05.02.2019 г. начисление пени с 10.07.2019 r. по 28.06.2020 г. на сумму 7 188,48 рублей в размере 338,71 рублей произведено налоговым органом неправомерно.

В отношении требований истца в части взыскания пени по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 3 318, 83 рублей суд соглашается с доводами ответчика которая ссылаясь на решение Междуреченского городского суда Кемеровской области от 03.07.2020 г. по делу № 2а-303/2020 указала, что остаток транспортного налога за 2017 г. после уплаты налогоплательщиком 05.02.2019 г. суммы 19313.50 рублей составляет 31930.05 рублей, соответственно и расчет пени по транспортному налогу за 2017 г. с 10.07.2019 г. по 28.06.2020 г. должен производиться исходя из суммы 31930.05 рублей, что составляет 2405,39 рублей.

Таким образом, начисление пени с 10.07.2019 г. по 28.06,2020 г. по транспортному налогу за 2017 г. в размере 3 318,71 рублей произведено налоговым органом неправомерно.

Поскольку в части начисления пени по транспортному налогу за 2018 г. с 13.12.2019 г. по 28,06.2020 г. в сумме 1719,63 рублей ответчик своих возражений не представила, то суд с учетом заявленных требований полагает, что общая сумма пени по транспортному налогу по заявленному иску: 2405.39+1719,63 = 4125,02 рублей.

В части требований о взыскании пени по налогу на имущество суд полагает, что требования истца не оспоренные ответчиком за 2016 г. с 10.07.2019 г. по 28.06.2020 г. подлежат взысканию в сумме 353,78 рублей.

В отношении взыскания пени по налогу на имущество за 2018 г. с 13.12.2019 г. по 28.06.2020 г. суд также находит обоснованными доводы ответчика о том, что сумма пени составляет 183.30 рублей, поскольку именно данная сумма приведена в расчете истца (л.д.10).

Таким образом, общая сумма пени по налогу на имущество: 353.78+183,30 = 537,08 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика общую сумму иска в размере 4 662,10 рублей.

При определении суммы подлежащей взысканию суд руководствуется формулой расчета истца и доводами ответчика в части снижения суммы задолженности из которой исчисляется пени.

Расчет взыскиваемой суммы произведен с учетом действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и сумм, уплаченных налогоплательщиком..

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Взысканию с Костычевой Э.В. в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Кемеровской области – Кузбассу удовлетворить частично.

Взыскать с Костычевой Э. В. в доход бюджета задолженность по пени по транспортному налогу за 2017 - 2018 гг. в размере - 4125,02 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г., 2018 г. в сумме 537,08 рублей.

Всего взыскать - 4 662,10 рублей.

Взыскать с Костычевой Э. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Н.Ю. Куковинец

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2021 г.