Решение по делу № 1-440/2023 от 08.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                       22 ноября 2023 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мачиговым А.Р.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Осадчука Д.Ю.,

подсудимой Исаевой И.Х.,

защитника- адвоката Лебедева Д.Г.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее юридическое образование, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Исаева И.Х. совершила убийство при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

Исаева И.Х. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 23 минут до 16 часов 04 минут, находилась в <адрес> совместно со своим сожителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2, будучи в состояния алкогольного опьянения, находясь в агрессивном состоянии, спровоцировал в указанные месте и времени конфликт с Исаевой И.Х. в ходе которого нанёс не менее трёх ударов руками в область головы и туловища Исаевой И.Х., от чего последняя упала на пол. Таким образом, ФИО2 были причинены Исаевой И.Х. физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков левого плеча, правого плеча, правого бедра, правой голени, ссадин правого предплечья, правой кисти, правой голени, области левого голеностопного сустава, передней поверхности груди, правой стопы, которые не являются опасными для жизни, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. После этого Исаева И.Х. встала и проследовала в кухонную комнату, где с целью обороны и защиты взяла из ящика кухонного гарнитура нож бытового назначения в правую руку. При этом ФИО2, находясь в агрессивном состоянии, следовал в сторону Исаевой И.Х., не причиняя последней телесных повреждений. Исаева И.Х. на почве противоправных действий ФИО2. потребовала, что последний успокоилься и прекратил данные действия.

ФИО2, не реагируя на требования Исаевой И.Х. остановиться, своей правой рукой схватил Исаеву И.Х. в области шеи и начал сдавливать, причиняя последней физическую боль.

Тогда Исаева И.Х., с учётом сложившейся ситуации, осознавая, что действия ФИО2 в этот момент сопряжены с насилием, опасным для её жизни и здоровья, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2, но не желая их наступления, сознательно допуская её наступление, не имея достаточных оснований для опасения за свои жизнь и здоровье, превышая пределы необходимой обороны, осознавая, что её действия явно не соответствуют характеру и опасности посягательства со стороны ФИО2, держа в правой руке кухонный нож бытового назначения, нанесла ФИО2 один удар ножом в левую область груди, то есть в место расположение жизненно-важных органов, применив, таким образом, способ, явно не соответствующий характеру, интенсивности и опасности посягательства со стороны ФИО2

Своими умышленными преступными действиями Исаева И.Х. при изложенных обстоятельствах причинила ФИО2 телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость и полость перикарда, по ходу раневого канала с краевым пересечением верхнего края 6-го левого ребра, повреждением околосердечной сумки и сердца, сопровождавшейся развитием опасного для жизни состояния массивной кровопотери, соответствующей тяжкому вреду здоровью, и состоящей в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО2

От полученных телесных повреждений ФИО2 скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимая Исаева И.Х. с предъявленным ей обвинением согласилась и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Исаева И.Х. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признаёт в полном объёме, с квалификацией содеянного согласна.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили своё согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Исаевой И.Х., является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и преступление, в совершении которого обвиняется Исаева И.Х., относится к преступлению небольшой тяжести, требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), выполнены в полном объёме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Исаевой И.Х. по ч.1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Исаевой И.Х., на условия жизни её семьи, и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Исаева И.Х. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны. Под диспансерным наблюдением в ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится и не находилась ранее. У врача-нарколога в ГБУЗ АО «ОНД» на учёте не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность действий потерпевшего.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания Исаевой И.Х., а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

По смыслу ст. 73 УК РФ, право суда назначить наказание условно связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания. Учитывая тяжесть совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность осуждённой, суд не находит оснований назначить наказание в виде исправительных работ условно. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Исаеву Ирину Халитовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания Исаевой И.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета, сумку чёрного цвета, шорты серого цвета, сандалии чёрного цвета, простынь, фрагмент ткани белого цвета с рисунками, марлевый бинт; два марлевых тампона со смывами с голеней правой и левой ног Исаевой И.Х.; два марлевых тампона со смывами с левой и правой ладонных поверхностей Исаевой И.Х.; марлевый тампон со смывом с резиновою ковра в прихожей; марлевый тампон со смывом с ковра серого цвета в прихожей; 2 выреза с картона (расположенного на ковре); вырез с картонной коробки (у стены рядом со входом в квартиру); банка кока-колы, рюмка, кружка белого цвета с рисунками зеленого цвета, бутылка из-под водки с содержимым; кухонный нож с потертой маркировкой на клинке «Shinken Messer» с рукоятью черного цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с линолеума пола кухни; тряпку красного цвета, пропитанная веществом бурого цвета (изъята с пола кухни); тряпку белого цвета со следами вещества бурого цвета (изъята в ванной); халат в разноцветную полоску из унитаза ванной комнаты; три стеклянные бутылки из-под пива марки «Туборг», надлежит уничтожить.

Купюру номиналом 1000 рублей со следами вещества бурого цвета, купюру с пола кухни 1000 рублей со стикером жёлтого цвета и надписью «Ермолин остаток 11 000, возвратить по принадлежности.

Мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета в чехле прозрачного цвета, мобильный телефон марки «Tecno Park» в корпусе возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий