Решение по делу № 2-13541/2024 от 09.08.2024

Дело №

50RS0№-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Алеевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбиной А. С. к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыбина А.С. обратилась в Люберецкий городской суд МО с вышеуказанным иском, указав место нахождения ответчика: МО <адрес> мкр. Зенино ЖК Самолет <адрес> помещ. 4Н.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания. От ответчика поступило письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд МО, в связи со сменой адреса местонахождения ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Как следует из ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе судей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГ, принят к производству Люберецкого городского суда – ДД.ММ.ГГ, по месту нахождения ответчика, в связи с указанием в иске адреса ответчика: МО <адрес> мкр. Зенино ЖК Самолет <адрес> помещ. 4Н.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ, с ДД.ММ.ГГ адрес ответчика – МО <адрес> с. Ям, <адрес> пом. 3.

Место жительства истца – <адрес>, место исполнения договора (место нахождения объекта долевого строительства) – г.о. Домодедово.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело, принятое Люберецким городским судом МО с нарушением правил территориальной подсудности, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд МО по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

            Передать гражданское дело по иску Рыбиной А. С. к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании затрат на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд МО.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья:                             И.Э.Лобойко