Решение по делу № 22-1403/2019 от 27.08.2019

Судья Голяева Е.А. №22-1403/2019

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2019 года город Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобурец А.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Булах О.В.,

осужденного Остапенко А.Р. с использованием системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Куклинова М.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Куклинова М.А. в интересах осужденного Остапенко А.Р. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении

Остапенко А. Р.,

осужденного 01 апреля 2019 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.232, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ - к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, в силу ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: не менять место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за его исправлением; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному ему графика; ежемесячно принимать меры к погашению материального ущерба, причиненного ООО ; в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в Республиканском наркологическом диспансере, в случае необходимости, при установлении наркологического диагноза и отсутствии медицинских противопоказаний – пройти соответствующее лечение.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Остапенко А.Р. с использованием системы видеоконференц-связи и защитника – адвоката Куклинова М.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Булах О.В. о законности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Остапенко А.Р. и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Обжалуемым постановлением суда указанное представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года в отношении Остапенко А.Р. отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на 3 года.

В апелляционной жалобе адвокат Куклинов М.А. считает, что суд первой инстанции принял негуманное решение в отношении Остапенко А.Р. Отмена условного осуждения и помещение его в места лишения свободы является чрезмерно суровой и необоснованной мерой. Указывает, что Остапенко осознал всю возложенную на него ответственность, обязуется не допускать нарушений, отмечает, что его подзащитный имеет место жительство и источник дохода. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления УИИ.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Шехина О.П. просит жалобу защитника оставить без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УПК РФ и ч. 4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом, подтверждено документально, в период отбывания условного осуждения Остапенко А.Р. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, многократно нарушал условия и порядок условного осуждения, не прошел обследование в Республиканском наркологическом диспансере, мер к погашению материального ущерба не предпринимал, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При этом, как следует из исследованных в суде документов, осужденному Остапенко своевременно и надлежащим образом неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушений возложенных на него судом обязанностей.

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции, установил, что Остапенко продолжительно, систематически, не исполнял и нарушал возложенные на него судом обязанности, не реагировал на проводимые с ним инспекцией мероприятия, пришел к правильному выводу, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Остапенко, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ в виде исправления осужденного не достигается, в связи с чем, его условное осуждение подлежит отмене с направлением осужденного в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 апреля 2019 года.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ.

Представление начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении Остапенко А.Р. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Остапенко о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей и неявки в инспекцию, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
31 июля 2019 года об удовлетворении представления начальника филиала по Первомайскому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Остапенко А. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий Г.С. Савастьянов