Решение по делу № 12-8/2024 от 11.03.2024

КОПИЯ

66RS0033-01-2024-000624-97

№12-8/2024

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2024 года      гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Ермилова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 01 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением должностного лица - инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 01 марта 2024 года № <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ – управление транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

<ФИО>1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, в обоснование которой указал, что постановление, вынесенное в отношении него, является незаконным и необоснованным, поскольку административного правонарушения он не совершал, доказательств обратного инспектором ДПС не предоставлено. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении него.

В судебном заседании <ФИО>1 жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, пояснив, что ремнем безопасности он был пристегнут, каких-либо доказательств обратного не имеется.

Заслушав <ФИО>1, исследовав письменные материалы дела, судья находит постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 01 марта 2024 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 марта 2024 года № <ФИО>1 вменяется, что он 01 марта 2024 года в 20:09 часов по адресу: <адрес обезличен>, управляя транспортным средством, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За совершение данного правонарушения <ФИО>1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании установлено, что приложенные в материалы дела фотографии, произведенные с сотового телефона инспектора ДПС <ФИО>2, сделанные непосредственно во время совершения вменяемого <ФИО>1 административного нарушения, не зафиксировали факт совершения административного правонарушения <ФИО>1, а потому не могут свидетельствовать о том, что <ФИО>1 не был пристегнут ремнем безопасности во время управления автомобилем, поскольку очевидно, что автомобиль не находился в движении. Факт нарушения был определен инспектором ДПС визуально в темное время суток, что вызывает сомнения в достоверности самого факта обнаружения вышеуказанного правонарушения, каких-либо других доказательств нарушения <ФИО>1 требований п. 2.1.2 ПДД суду не представлено.

При таких данных с учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод о наличии у <ФИО>1 вины в совершении вмененного административного правонарушения.

В связи с чем состоявшееся по делу постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 01 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – удовлетворить.

Постановление инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» <ФИО>2 от 01 марта 2024 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1 отменить, производство по которому прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи через Краснотурьинский городской суд Свердловской области жалобы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья (подпись) В.В. Химченко