Решение по делу № 9-277/2019 от 01.03.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

«06» марта 2019 года                                                                г. Волгоград

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Озаева О.В., ознакомившись с исковым заявлением Александрова Ярослава Алексеевича к Слета Максиму Алексеевичу, Красноармейскому РОСП, МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Александров Я.А. обратился в суд с иском к Слета М.А., Красноармейскому РОСП, МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий.

Изучив представленные истцом документы, считаю необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности дел, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика Слета М.А. является: <адрес>, что относится к территории Советского района г. Волгограда.

Кроме того, указанный в иске ответчик в лице Красноармейского РОСП является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Красноармейский районный отдел судебных приставов г. Волгограда не является самостоятельным юридическим лицом и не может быть привлечен по иску в качестве ответчика.

При этом, МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области также является по делу ненадлежащим ответчиком, так как его действиями (бездействием) права и интересы истца не затрагиваются.

Таким образом, заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, что не препятствует истцу обратиться в суд с иском по месту регистрации ответчика Слета М.А. в Советский районный суд г. Волгограда.

Поскольку заявленные требования являются неподсудными Красноармейскому районному суду г. Волгограда, считаю необходимым возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова Ярослава Алексеевича к Слета Максиму Алексеевичу, Красноармейскому РОСП, МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по Волгоградской области о прекращении права собственности на транспортное средство и отмене запрета на совершение регистрационных действий - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными документами в связи с неподсудностью заявленных требований Красноармейскому районному суду г. Волгограда.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                            О.В. Озаева