Решение по делу № 2-1066/2024 (2-6170/2023;) от 20.12.2023

Дело № 2-1066/2024

Поступило в суд: 20.12.2023

УИД: 54RS0004-01-2024-004103-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2024 года                                                   г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                                    Гайворонской О.В.,

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                                 Гривцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Строймонтаж»» к Попову А. В., Бобровских И. А., Зайцевой Т. В., Бобровских Г. И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «Строймонтаж»» первоначально 19.12.2023 обратилось в суд с иском к Попову А.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья за период с 15.04.2015 по 31.10.2023 в размере 74 041 руб. 78 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 421 руб. 26 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Судебным приказом мирового судьи Калининского района города Новосибирска судебного участка № 8 от 27.07.2023 № 2-2144/2022-4-8 с Попова А.В. в пользу истца была взыскана задолженность по содержанию жилья в размере 70 189,69 руб., за квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № 8 от 27.09.2023 судебный приказ № 2-2144/2023-4-8 отменен. Заявитель предупреждал должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, внести платежи. Однако на предупреждение должник не реагирует, никаких действий для погашения задолженности не предпринимает. Попов А.В. является собственником 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В период с 15.04.2015 по 31.07.2023 должник не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Основной долг за данный период составил 123 402 руб. 97 коп., что пропорционально доле ответчика составляет 74 041 руб. 78 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве соответчиков были привлечены Бобровских И.А., Зайцева Т.В., Бобровских Г.И.

Ответчиками Поповым А.В., Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., Бобровских Г.И. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с заявлениями ответчиков о применении срока исковой давности, ООО «УК «Строймонтаж»» были уточнены исковые требования и с учетом уточнений, ООО «УК «Строймонтаж»» просило взыскать солидарно с Попова А.В., Бобровских И.А., Зайцевой /до смены фамилии Поповой/ Т.В., Бобровских Г.И. 30 629 руб. 47 коп. за период с 01.07.2020 по 11.09.2022, за период с 12.09.2022 по 28.02.2023: с Попова А.В. (пропорционально 1/5) – 1 309,56 руб., Бобровских И.А. - (пропорционально 1/5) – 1 309,56 руб., Зайцевой /до смены фамилии Поповой/ Т.В. - (пропорционально 1/5) – 1 309,56 руб., Бобровских Г.И. - (пропорционально 1/5) – 1 309,56 руб.; за период с 01.03.2023 по 31.10.2023: с Попова А.В. (пропорционально 3/5) – 5 247,18 руб., Бобровских И.А. - (пропорционально 1/5) – 1 749,06 руб.

Представитель истца ООО «УК «Строймонтаж»»    в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Попов А.В., Бобровских И.А., Зайцева Т.В., Бобровских Г.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявили о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 122-130).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, Дудникова Е.В., Мохова Л.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мохова Е.В., Моховой В.В., Мохова В.В., Мохова В.В., Мохова А.В., Мохова Д.В., Мохова И.В., Моховой К.В., Мохова М.В., а также Волынская Н.А., выступающая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Волынского А.Е., Волынского Я.Е.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, приходит к выводу о законности заявленных требований и наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований в пределах срока исковой давности. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 1 ст. 135 ЖК РФ, товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Судом по делу установлено и из материалов гражданского дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлись: Бобровских Г.И., Бобровских А.И., Попова Т.В., Попов А.В., Бобровских И.А. на основании Договора № 14445-в на передачу (продажу) квартир домов в собственность граждан от 25.02.1993 без определения долей (том 2 л.д. 107, 114).

Также, согласно представленного в суд Свидетельства о смерти, Бобровских А.И. умер 11.12.2011 (л.д. 105 том 2).

Попова Т.В. сменила фамилию на Зайцева, в связи со вступлением в брак с Зайцевым А.В., что подтверждается представленным в суд свидетельством о заключении брака от 15 октября 1993 г. (л.д. 106 том 2).

При этом, Бобровских Г.И. /мать/ и Зайцева Т.В. /сестра/ (дарители) передали в собственность Попова А.В. /сына, брата/ (одаряемого) 2/5 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, на основании нотариально удостоверенного 01 марта 2023 года Договора дарения от 01.03.2023, что подтверждается регистрационным делом и выпиской из ЕРГН.

Судом установлено, что ООО «УК «Строймонтаж» является обслуживающей организацией относительно жилого <адрес>. Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Согласно п. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580), при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья последнее является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в многоквартирном доме.

В п.п. «а» п. 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, от 29.07.2010 N 580) указано, что исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу ч.1,2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: - члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; - собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.5 ст. 155 ЖК РФ, члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из расширенной выписки из домовой книги (том 2 л.д. 40-50) в жилом помещении – двухкомнатной квартире, жилой площадью 27 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, состояли и состоят на регистрационном учете:

1) Дудникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 22.06.2001 постоянно,

2) Мохова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 22.06.2001 постоянно,

3) Волынская Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 22.06.2001 постоянно,

4) Мохов Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 22.02.2013 постоянно,

5) Мохова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 28.01.2014 постоянно,

6) Волынский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 25.03.2015 постоянно,

7) Мохов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 07.09.2015 постоянно,

8) МохоВ В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,с 17.08.2016 постоянно,

9) Волынский Я.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 15.11.2017 постоянно,

10) Мохов А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 12.02.2018 постоянно,

11) Мохова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 08.10.2019 постоянно,

12) Мохов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 14.09.2020 постоянно,

13) Мохова К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 02.09.2021 постоянно,

14) Мохов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения,, с 21.07.2023 постоянно,

15) Зайцева Т.В., 06.04.1973г.рождения, с 05.08.1990 по 04.10.1994, с 21.11.1996 по 22.06.2001 постоянно,

16) Попов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 15.08.1990 по 22.08.1996 постоянно;

17) Бобровских И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 15.08.1990 по 14.08.2013 постоянно,;

18) Зайцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 21.11.1996 по 22.06.2001 постоянно,

19) Мохов А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 22.06.2001 по 19.07.2005 постоянно,

20) Бобровских В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 12.08.2009 по 14.08.2013 постоянно,

21) Бобровских А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 12.08.2009 по 14.08.2013 постоянно.

При этом, собственниками спорного жилого помещения – <адрес> в <адрес> являлись:

в период с 25.02.1993 по 11.12.2011 являлись: Попов А.В., Бобровских И.А., Попова Т.В., Бобровских Г.И. и Бобровских А.И. без определения долей;

в период с 12.12.2011 по 11.09.2022 являлись: Попов А.В., Бобровских И.А., Зайцева Т.В., Бобровских Г.И. также без определения долей;

в период с 12.09.2022 по 28.02.2023 являлись: Попов А.В. (1/5 доли), Бобровских И.А. (1/5 доли), Зайцева /до смены фамилии Попова/ Т.В. - (1/5 доли), Бобровских Г.И. - (1/5 доли);

в период с 01.03.2023 по настоящее время: с Попов А.В. (3/5 доли) и Бобровских И.А. (1/5 доли).

Лицевой счет единый и оформлен на имя собственника Бобровских Г.И. - №1000527494.

Как следует из представленного расчета задолженности с 01.04.2015 по 31.05.2024 задолженность по коммунальным услугам составила 123 162,58 руб., что подтверждается расширенной выпиской по лицевому счету. (л.д. 9-19 том 2).

Согласно ст. 309 и 310 ГП РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически верным, принимая во внимание, что доказательств оплаты задолженности за содержание жилья, текущий ремонт, коммунальные услуги ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиками в настоящем деле заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что:

- по заявлению ООО «УК «Строймонтаж» от 20.07.2023 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 27.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Попова А.В. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 15.04.2015 по 10.05.2023 в размере 70 189 руб. 69 коп. Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15.09.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению Попова А.В. (л.д. 152-166 том 1);

- по заявлению ООО «УК «Строймонтаж» от 20.07.2023 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 27.07.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Бобровских И.А. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 15.04.2015 по 10.05.2023 в размере 23 396 руб. 56 коп. Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 15.09.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению Бобровских И.А. (л.д. 167-178 том 1);

- по заявлению ООО «УК «Строймонтаж» от 15.08.2023 мировым судьей 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска 23.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Зайцевой (Поповой) Т.В. задолженности по оплате за жилое помещение за период с 15.04.2015 по 10.05.2023 в размере 23 396 руб. 56 коп. Определением мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 18.12.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению Зайцевой Т.В. (л.д. 145-151 том 1).

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «УК «Строймонтаж» в отношении Бобровских Г.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение к мировому судье не обращалось.

При этом из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «УК «Строймонтаж» обратилось к Попову А.В. – 19.12.2023 (л.д. 34 том 1), Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., Бобровских Г.И. – 26.02.2024 (л.д. 73, 84 том 1). То есть к Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., Попову А.В. в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа, а к Бобровских Г.И. впервые 26.02.2024.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 196, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 15.04.2015 по 19.07.2020 включительно срок исковой давности истек для Попова А.В., Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., а для Бобровских Г.И. по 25.02.2021, в связи с чем в данной части исковые требования с учетом уточнений подлежат частичному удовлетворению.

Проверив представленный истцом уточненный расчет образовавшейся у ответчиков задолженности, судебная коллегия признает его составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, и полагает возможным руководствоваться им при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков.

Принимая во внимание разъяснения п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в силу которых собственник, а также члены его семьи исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения, суд, исходя из следующего расчета, определяет размер задолженности ответчиков:

за период с 01.07.2020 по 25.02.2021 с Попова А.В., Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., ответственность которых является солидарной, поскольку доли в праве собственности на жилое помещение не были определены, в размере: 9 293 руб. 36 коп.;

за период с 26.02.2021 по 11.09.2022 с Попова А.В., Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., Бобровских Г.И. ответственность которых также является солидарной, поскольку доли в праве собственности на жилое помещение не были определены, в размере: 20 174 руб. 40 коп.;

за период с 12.09.2022 по 28.02.2023 с Попова А.В., Бобровских И.А., Зайцевой Т.В., Бобровских Г.И. в размере: 5 237 руб. 54 коп. по 1/5 доли с каждого пропорционально принадлежащим им долям по 1 309 руб. 40 коп.;

за период с 01.03.2023 по 31.10.2023 с Попова А.В. 5 247 руб. 18 коп. пропорционально принадлежащей ему 3/5 доли и с Бобровских И.А. пропорционально принадлежащей ему 1/5 доли в размере 1 749 руб. 06 коп.

В ходе разбирательства дела в суде ответчики доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг либо погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представили.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на сумму 41 701 руб. 54 коп. в размере 1 451 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК «Строймонтаж»» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт 50 20 174186, СНИЛС №/, Бобровских И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/, Зайцевой Т. В. /паспорт №/ задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 293 руб. 36 коп.

Взыскать солидарно в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №, СНИЛС №/, Бобровских И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №, СНИЛС №, Зайцевой Т. В. /паспорт №, СНИЛС №/, Бобровских Г. И. /паспорт №, СНИЛС №/,    задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период 26.02.2021 по 11.09.2022 в размере 20 174 руб. 40 коп.

Взыскать в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №, СНИЛС №/, Бобровских И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №, СНИЛС № 15/, Зайцевой Т. В. /паспорт №, СНИЛС №/, Бобровских Г. И. /паспорт №, СНИЛС №/,    задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период 12.09.2022 по 28.02.2023 в размере 5 237 руб. 54 коп. по 1/5 доли с каждого (по 1 309 руб. 40 коп.)

Взыскать в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №, СНИЛС №/ задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 5 247 руб. 18 коп.

Взыскать в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Бобровских И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №, СНИЛС № №/, задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период 01.03.2023 по 31.10.2023 в размере 1 749 руб. 06 коп.

Взыскать солидарно в пользу ООО «УК «Строймонтаж»» (ИНН 5410786919) с Попова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /паспорт №, СНИЛС 067-977-615 37/, Бобровских И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/, Зайцевой Т. В. /паспорт №/, Бобровских Г. И. /паспорт №/    расходы по оплате госпошлины в размере 1 451 рубль.

В остальной части исковые требования ООО «УК «Строймонтаж»» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья           (подпись)                                                          О.В. Гайворонская

Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2024 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1066/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска (УИД 54RS0004-01-2023-009300-43).

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2024 года.

Судья                                                                                         О.В. Гайворонская