Решение по делу № 2-427/2022 (2-4055/2021;) от 22.10.2021

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-427/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 4 марта 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя заявителя САО «ВСК» – Байкина О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части, заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович, Сун-жаю Ольга Викторовна,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата №№ требования Сун-Жаю О.В. удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Сун-Жаю О.В. взыскано страховое возмещение в размере 173627 рублей 12 копеек. САО «ВСК» не согласно с вынесенным решением, так как в сумме с добровольно уплаченной страховщиком суммы в размере 226372,88 рублей страховое возмещение превышает лимит, что является следствием неправильного применения норм материального права. Как следует из решения, финансовым уполномоченным не принята во внимание сумма выплаты УТС в размере 33367 рублей. Поскольку лимит ответственности не может превышать 400000 рублей, решение финансового уполномоченного является неправомерным. По этим основаниям просит: отменить решение №№ от дата, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины 6000 рублей.

В судебном заседании представитель САО «ВСК» Байкин О.В. уточнил заявленные требования, просит отменить решение №У№ от дата в части.

Сун-Жаю О.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом.

Представитель Финансового уполномоченного Корнеев А.А. представил в судебное заседание письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч.2 ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему Сун-Жаю О.В. транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

дата Сун-Жаю О.В. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

дата САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 154303,69 рублей (платёжное поручение от дата №).

дата САО «ВСК» произвёл выплату истцу в размере 115436,19 рублей, в которую включил сумму доплаты страхового возмещения в размере 72069,19 рублей, выплату величины утраты товарной стоимости в размере 33367 рублей, возмещение расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10000 рублей (платёжное поручение №).

дата финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу Сун-Жаю О.В. страхового возмещения в размере 173627 рублей 12 копеек.

Согласно экспертному заключению независимого эксперта ООО «<...>» № № от дата стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 40400 рублей. Результаты данной экспертизы сторонами не оспаривались.

Указанное решение финансового уполномоченного вынесено на основании обращения Сун-Жаю О.В. о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на отправку телеграмм.

дата страхования компания произвела доплату страхового возмещения в размере 140260,12 рублей (платёжное поручение от дата №).

В заявлении САО «ВСК» указывает, что поскольку лимит ответственности не может превышать 400000 рублей, решение финансового уполномоченного является неправомерным.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что данный довод САО «ВСК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Между тем, решением финансового уполномоченного взыскано страховое возмещение в размере 173627 рублей 21 копейка; при этом финансовым уполномоченным не учтено, что в сумме с добровольно уплаченной страховой суммой САО «ВСК» страховая сумма превышает лимит страхового возмещения в 400000 рублей (154303,69 рублей + 72069,19 рублей) + 33367 рублей за УТС = 259739,88 рублей + 173627,21 рублей = 433367,09 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от дата № У-21-121129/5010-009 в части разницы суммы, превышающей лимит страховой суммы, в размере 33367,09 рублей.

В связи с этим, доплатив дата сумму в размере 140260,12 рублей, САО «ВСК» исполнило решение Финансового уполномоченного в части взыскания страхового возмещения.

Судебные расходы в размере суммы уплаченной за подачу в суд настоящего заявления государственной пошлины в сумме 6000 рублей не подлежат взысканию с Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, Сун-Жаю О.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части, заинтересованные лица - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов Виктор Владимирович, Сун-жаю Ольга Викторовна, удовлетворить.

Решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова Виктора Владимировича от дата № № отменить в части размера страхового возмещения, вынести в этой части новое решение.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Сун-Жаю Ольги Викторовны страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 140260 (сто сорок тысяч двести шестьдесят) рублей 12 копеек.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий         Е.В. Саковский