Решение по делу № 22-876/2018 от 16.04.2018

Судья: Гусак А.А..

Дело № 22-876

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 10 мая 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Гомбоева А.С., адвоката Томилина А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого Гомбоева А.С. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2018 года, которым, в отношении

Гомбоева Александра Сергеевича, родившегося ... в <...>, ранее судимого:

- 17 мая 2017 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

- отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2017 г., постановлено исполнить наказание, назначенное по данному приговору в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осуждённого Гомбоева А.С., мнение адвоката Томилина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, заключение прокурора Орловой В.В.,о законности и обоснованности постановления, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2017 г. Гомбоев А.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, возложено исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет наличия или отсутствия зависимости от наркомании, при необходимости пройти курс лечения.

Постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ от 5 октября 2017 г. осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц; от 14 декабря 2017 г. прекращено производство по представлению руководителя уголовно-исполнительной инспекции об отмене в отношении Гомбоева А.С. условного осуждения и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы реально, в связи с неявкой осужденного.

12 февраля 2018 г. в Советский районный суд г. Улан-Удэ обратился начальник филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Прибыльская Н.В. с представлением об отмене в отношении Гомбоева А.С. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2017 г. в связи с систематическим неисполнением осужденным обязанностей, возложенных на него судом.

20 марта 2018 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Гомбоев А.С. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что имелись основания для сохранения условного осуждения и продление испытательного срока. Указывает, что судом не исследовались справки ГАУЗ «РНД» о том, что он встал на учет и проходил лечение. Полный курс лечения не смог пройти в связи с поздним получением паспорта. ... был задержан сотрудниками полиции, при освидетельствовании в диспансере факт употребления наркотических средств не был установлен. Не смог явиться на регистрацию в инспекцию с ... по ..., т.к. содержался в ОП-2, подтверждающий документ ему отказались выдать. Явился не регистрацию 31 декабря, где ему пояснили приходить после выходных дней. Встал на учет ГАУЗ «РНД» в январе 2018 г. Также в январе 2018 г. проходил лечение в инфекционной больнице. В следственном изоляторе я него выявлено заболевание «ВИЧ-инфекция». Обязуется соблюдать условия и порядок отбывания наказания. Просит изменить категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое, постановление суда отменить, материал направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Гомбоеву А.С. при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции были разъяснены условия и порядок исполнения условного осуждения, обязанностей, возложенных на него судом, а также он был предупрежден об ответственности за их нарушения, что подтверждается подпиской данной осужденным.

За период отбывания наказания Гомбоев неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания, а также не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. В связи с чем, осужденный неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, судом выносилось постановление о продлении испытательного срока.

Несмотря на принимаемые профилактические меры, осужденный не сделал для себя положительных выводов, на путь исправления не встал и продолжил нарушить порядок и условия отбывания наказания.

Так, за период отбывания наказания, Гомбоев продолжительно (более 30 дней), без уважительных не исполнял возложенную приговором суда обязанность - не прошел обследование в ГАУЗ «РНД» с ... по ... Систематически, более двух раз в течение года, не исполнял возложенные обязанности: сменил место жительства, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, не явился на регистрацию в июне, декабре 2017 г., январе 2018 г.

Исходя из установленных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Гомбоев за период отбывания наказания систематически и продолжительно не исполнял обязанности, возложенные на него судом, и верно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 17 мая 2017 г. в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку приговором суда Гомбоев осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированны и обоснованны.

Доводы жалобы осужденного в части того, что он встал на учет в ГАУЗ «РНД» и проходил лечение не могут быть признаны состоятельны, так как согласно исследованной в судебном заседании справки из указанного медицинского учреждения Гомбоев на учета ГАУЗ «РНД» не состоит.

Доводы жалобы осужденного об уважительности причин неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2017 г. и январе 2018 г. не могут быть признаны состоятельными, так как не подтверждаются какими-либо объективными данными. Сам осужденных о наличии таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства не пояснял, что подтверждается протоколом судебного заседания. Согласно объяснению, данному осужденным инспектору, Гомбоев объяснял не явку на регистрацию в инспекцию тем, что находился в розыске.

Сведений о наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено. В случае выявления у осужденного такого заболевания, данный вопрос может быть рассмотрен судом по его ходатайству, по месту отбывания наказания в порядке, установленном ст.397 УПК РФ.

Доводы жалобы об изменении категории преступления не менее тяжкую не могут являться предметом рассмотрения в порядке ст.397 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам жалобы, не имеется. Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы жалобы осужденного Гомбоева и дополнение к ней несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 20 марта 2018 г. в отношении осужденного Гомбоева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гомбоева А.С., - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова