Решение по делу № 2-83/2022 (2-1036/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-83/2022

29RS0001-01-2021-001879-69    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2022 года      г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к НМА, ИЭА о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к НМА, ИЭА о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 310250 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6303 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что в соответствии со ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закона) одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ от потерпевшего ЖЕА в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является НМА Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению НМА в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании си. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда НМА и собственника транспортного средства марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № ИЭА не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего исходя из расчета 500000 руб. 00 коп. х 62,05 % составил 310250 руб. 00 коп. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 310250 руб. 00 коп. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере выплаченной суммы.

    На судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без участия.

Ответчик ИЭА на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Ответчик НМА на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сообщению с исковыми требованиями не согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ЖЕА на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания ст. 1064 ГК РФ следует, что для возложения на лицо ответственности за вред, необходимо наличие в совокупности четырех условий: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправности поведения причинителя вреда и наличия причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и его причинением.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе: если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:20 до 00:50 часов, НМА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № и, двигаясь на 2 км 100 м автодороги «Вельск – Шангалы», вблизи магазина «Восточный магнат», расположенного на <адрес> г. Вельска, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), пункта 9.9 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, проявляя преступную небрежность, вызванную состоянием алкогольного опьянения, выразившуюся в невнимательности и отсутствии концентрации при управлении транспортным средством, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, отвлекся от управления автомобилем, в результате чего утратил контроль за его движением, безосновательно выехал на обочину, где допустил наезд на препятствие – опору линии электропередачи.

В результате ДТП пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № ЖЕА, было причинено телесное повреждение – тупая открытая черепно-мозговая травма, проявлениями которой явились: ушибленная рана лобной области; кровоподтеки (гематомы) век глаз и подглазничных областей, области верхней челюсти справа (1); фрагментарно-оскольчатый вдавленный перелом лобной кости; переломы: верхней челюсти, носовых костей, верхнемедиальных стенок глазниц, скуловых костей; ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая являлась опасной для жизни и по этому квалифицирующемуся признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № уголовное дело в отношении НМА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает установленной вину ответчика НМА в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно из-за его действий произошло данное ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни.

В судебном заседании установлено и это подтверждается карточками учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, что автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ИЭА

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Между тем, из материалов уголовного дела № следует и это не оспаривается ответчиком НМА, что автомобиль марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ фактически принадлежал ответчику НМА на основании заключенного с ИЭА договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, НМА оплатил стоимость автомобиля и принял переданный ИЭА ему автомобиль, и с момента приобретения владел, пользовался и распоряжался им, при этом, соответствующие регистрационные действия, связанные со сменой собственника автомобиля, в ГИБДД ОМВД по <адрес> не произвел.

Таким образом, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем марки «ВАЗ-21074» с государственным регистрационным знаком № управлял НМА, по вине которого и произошло ДТП, и который фактически являлся его законным владельцем, то он и является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению причиненного в результате ДТП вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является НМА, в связи с чем, в иске РСА к ИЭА надлежит отказать.

В соответствии с пп. «в» п. 1 ст. 25 Закона профессиональное объединение страховщиков, в том числе осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

В силу п. 2 ст. 19 Закона компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 1 ст. 20 Закона определено, что сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Платежным поручением № 32860 от 22 ноября 2018 года на основании решения РСА № 181120-847347 от 20 ноября 2018 года потерпевшему ЖЕА осуществлена компенсационная выплата в размере 310250 руб. 00 коп. согласно расчету в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона и Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Возражений относительно указанного размера компенсационной выплаты, ответчик НМА в ходе рассмотрения дела не заявлял, доказательств обратному в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы в порядке ст.ст. 35, 79 ГПК РФ не заявлял.

Принимая во внимание изложенное, в совокупности с представленными суду доказательствами, установленными по делу обстоятельствами и указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства, позволяющие суду возложить на НМА в порядке регресса ответственность по возмещению вреда в заявленном истцом размере, поскольку материалами дела подтверждается, что вред причинен вследствие противоправных действий ответчика, установленных постановлением суда, в момент причинения вреда ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, размер компенсационной выплаты истцом доказан, при этом, обстоятельств, исключающих ответственность НМА, суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования РСА к НМА подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 6303 руб. 00 коп., уплаченная истцом за подачу иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить частично.

Взыскать с НМА в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 310250 руб. 00 коп, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 6303 руб. 00 коп.

В удовлетворении искового заявления Российского Союза Автостраховщиков к ИЭА – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий         подпись Ю.А. Смоленская