Решение по делу № 1-246/2015 от 31.03.2015

                                                                                                                             1-246/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    22 апреля 2015 года                   г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мулланурова А.З.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Каримова Р.М.,

защитника в лице адвоката Имамутдиновой Л.З., представившей ордер №019699, удостоверение №375,

защитника в лице адвоката Мавлютовой Е.А., представившей ордер №12, удостоверение №1120,

потерпевшего ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ганиев Р.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ганиев Р.В. 25.10.2014 г. в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов, находясь по адресу: ..., в автомашине марки ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья, для того чтобы напугать ФИО6 попытался нанести несколько ударов кулаками по лицу, тем самым угрожая применением насилия неопасного для здоровья ФИО6, но ФИО6 успел уклониться от них. После чего Ганиев Р.В. сказал ФИО6, чтобы тот вытащил все из карманов, на что ФИО6, видя физическое превосходство Ганиева Р.В., испугавшись, что в отношении него вновь Ганиевым Р.В. будет применено насилие, вытащил из правого кармана своей куртки сотовый телефон марки «Флай», стоимостью 5 500 рублей, и отдал его Ганиеву Р.В. Затем Ганиев Р.В. обыскал ФИО6 и достал из левого кармана джинсовых брюк ключи от квартиры, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, при этом Ганиев Р.В. попытался еще раз нанести удары кулаками по лицу ФИО6, но тот снова успел увернуться от них, после чего Ганиев Р.В. с похищенным скрылся причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ганиев Р.В. свою вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. В момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что Ганиев Р.В. своими умышленными действиями совершил грабеж, - открытое хищение чужого имущества,совершенное с угрозой применения насилия не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд переквалифицировал обвинение в части признака применения насилия не опасного для здоровья, на угрозу применения насилия не опасного для здоровья, поскольку по предъявленному обвинению и материалам уголовного дела при совершении преступления подсудимый пытался применить насилие, но фактически насилие не опасного для здоровья применено не было, так как потерпевший уклонился от ударов подсудимого.

При определении вида и меры наказания суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание то, что Ганиев Р.В. ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, потерпевший не настаивает на суровом наказании, а также учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого то, что он по месту жительства характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ганиевым Р.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ганиев Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Ганиев Р.В. под стражей в период с 07.11.2014 г. по 22.04.2015 г.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Ганиев Р.В. считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Ганиев Р.В. не менять место жительства без уведомления органов УФСИН, являться на регистрацию в органы УФСИН по месту жительства один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Ганиев Р.В. под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Советский районный суд г.Уфы, за исключением оснований предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 А.З. Муллануров