Решение по делу № 2-559/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-559/2018 05 марта 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Митькиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Шушани ХХХ, Шушани ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «РОСБАНК») и Шушани Р.С. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме 1 500 000 рублей, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в указанной сумме сроком до 29.05.2015 года под 17,4% годовых, с выплатой ежемесячных платежей по кредиту, однако ответчик нарушил условия договора, перестал исполнять обязательства надлежащим образом. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком Шушани Н.Д. был заключен договор поручительства, которым ответчик обязалась солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам должника, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 601100,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в отсутствие представителя, ввиду чего, суд, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «РОСБАНК».

Ответчики Шушани Р.С., Шушани Н.Д. в судебное заседание повторно не явились, извещались надлежащим образом, посредством направления телеграмм по последнему известному месту жительства, однако по указанным адресам не проживают, сведениями об ином возможном местонахождении ответчиков суд не располагает, в связи с чем в силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Нормами ст.310 ГК РФ определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.05.2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Шушани Р.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 500 000 рублей сроком до 29.05.2015 года под 17,4% годовых.

Согласно п.6.1. Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, установленные пунктами 1.1, 5.3 Договора.

В силу указанных пунктов договора, кредит предоставляется на срок, указанный в графике, являющемся неотъемлемой частью договора; проценты за кредит уплачиваются в сроки, указанные в графике платежей.

В соответствии с п.8.2 условий кредитного договора, после наступления сроков возврата кредита и уплаты процентов, на сумму невозвращенного кредита, или не уплаченных процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за днем, в котором должны был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора включительно.

Согласно пункту 9.1. Кредитного договора, при нарушении заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, заемщик обязался возвращать кредит путем внесения ежемесячных платежей в сумме 53 795, 09 рублей по 29 числам каждого месяца.

В нарушение условий договора, заемщик неоднократно нарушал порядок исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

20.05.20120 года между ОАО АКБ «Росбанк» и Шушани Н.Д. заключен договор поручительства, согласно которому ответчик Шушани Н.Д. приняла обязательство перед Банком нести солидарную ответственность по исполнению Шушани Р.С. всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии с условиями договора, истец направил ответчикам письменное уведомление о наступлении события неисполнения условий договора и предъявил требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом. Указанное уведомление оставлено ответчиками без внимания, ввиду чего истец правомерно обратился с иском в суд.

Согласно представленному расчёту и выписке по счету, по состоянию на 30.08.2017 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 601100,86 рублей, складывающаяся из задолженности по основному долгу в сумме 497140,93 рубля и задолженности по начисленным процентам в сумме 103959,93 рубля.

Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом, поскольку он соответствует условиям договора и установленным судом обстоятельствам нарушения заемщиком своих договорных обязательств по возврату денежных средств.

С учетом изложенного, с ответчиков Шушани Р.С., Шушани Н.Д. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 601100,86 рублей.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 9211,01 рублей; факт несения и размер расходов подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шушани ХХХ, Шушани ХХХ в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 601100,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9211,01 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья