Решение по делу № 5-190/2015 от 17.09.2015

№ 5-190/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 17 сентября 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ронжина А.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,

установил:

Водитель Ронжин А.В. <дата> в 16 час 20 минут, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> без полиса ОСАГО, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не застраховав свою гражданскую ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ронжин А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции от <дата> о страховании гражданской ответственности и управлял транспортным средством заведомо без полиса ОСАГО.

Выслушав пояснения Ронжина А.В., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Вина Ронжина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата>.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленном в материалы дела постановлении № от <дата>, которым Ронжин А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Материалы дела также содержат требование об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения от <дата>, согласно которому необходимо исключить совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, при управлении автомобилем <данные изъяты>, после 12 часов 48 минут <дата>

На основании изложенного судья находит факт совершения административного правонарушения и виновность Ронжина А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, достоверность которых у судьи сомнений не вызывают, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельства законности требований сотрудника полиции и вина Ронжина А.В. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так как данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, их небеспристрастности к Ронжину А.В., или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в документах, не имеется.

Регламентируемый ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении Ронжина А.В. сотрудниками полиции был соблюден. Обязательного участия понятых либо свидетелей при составлении указанных протоколов данные нормы не предусматривают.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия Ронжина А.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания суд, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного лица, приходит к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного ареста ввиду невозможности обеспечения реализации цели административного наказания и задач административной ответственности применением к Ронжину А.В. иных видов наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ронжина А.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 20 минут 16.09.2015.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья     В.И. Сухопаров