Дело У
24RS0У-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года г.Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,
при секретаре Чап О.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Аттокуровой А5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Аттокуровой М.Н. о взыскании задолженности.
Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ООО «МигКредит» и Аттокуровой М.Н. заключен договор потребительского займа У, в соответствии с которым Аттокуровой М.Н. выдан кредит в сумме 44 290 рублей сроком на 365 дней. 00.00.0000 года ООО «МигКредит» уступило права по договору ООО «АйДи Коллект». До настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, задолженность за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 53 926, 39 рубля, из них: сумма основного долга - 29 555 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 613 рублей, сумма задолженности по штрафам - 15 758, 39 рублей, которую ООО «АйДи Коллект» просит взыскать, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 1 817, 80 рубля.
Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, представитель Горбунова А.А. ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Аттокурова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что 00.00.0000 года между ООО «МигКредит» и Аттокуровой М.Н. заключен договор займа У, во исполнение которого, ответчику предоставлен кредит в размере 44 290 рублей, с уплатой процентов за пользование займом, согласно п. 4 договора, с условием возврата займа и уплаты процентов 12 равными платежами в размере 7 814 рублей ежемесячно, сроком возврата до 00.00.0000 года Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0.1 процента от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Свои обязательства по договору ответчик нарушила, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
00.00.0000 года ООО «МигКредит» по договору уступки прав требования уступило ООО «АйДи Коллект» право требования, в том числе задолженности по договору заключенному с Аттокуровой М.Н.
18.05.2021 в адрес Аттокуровой М.Н. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период 00.00.0000 года по 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 53 926, 39 рублей, из которых: сумма основного долга - 29 555 рублей, проценты за пользование кредитом - 8 613 рублей, сумма задолженности по штрафам - 15 758, 39 рублей.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина, которая подлежит возмещению ответчиком в размере 1 817, 80 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Аттокуровой А6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Аттокуровой А7 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа в размере 53 926 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 817, 80 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Н. Карнаева
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.