Решение по делу № 22-1837/2019 от 29.10.2019

Судья: Ильин М.С. № 22-1837/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 27 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Титовой И.А.,

судей Гаренко С.В., Лемешевской Ж.Л.

с участием прокурора Черновой И.В.,

осужденного Михайлова А.Н.,

защитника – адвоката Грозного Б.А.

при помощнике судьи Зининой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Русаковича Е.В. на приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2019 года, которым

Михайлов Александр Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лемешевской Ж.Л., выступления осужденного Михайлова А.Н. посредством видеоконференц-связи и адвоката Грозного Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Черновой И.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Михайлов А.Н. признан виновным в незаконном культивировании в период с апреля по 18 июня 2019 года в контейнере, расположенном на земельном участке в СНТ «Сосновка» Зеленоградского района, растений, содержащих в своем составе наркотическое средство, рода конопли в крупном размере в количестве 55 штук общей массой 16755 г и незаконном хранении без цели сбыта в тот же период в указанном контейнере частей растений конопли общей массой 292,95 г.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Михайлова А.Н. адвокат Русакович Е.В. считает приговор несправедливым, назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, указывает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Михайлова А.Н., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, существенность и значимость ряда смягчающих наказание обстоятельств – нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка его сожительницы, имеющей хроническое заболевание, осуществление ухода за другом – инвалидом 1 группы, активное участие в спортивных мероприятиях летом 2019 года, наличие положительных характеристик заместителя начальника УНК России по Калининградской области, начальника ОМВД России по Зеленоградскому району, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, содержащих сведения о сотрудничестве осужденного с полицией при раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и иных преступлений. Указывает, что преступления Михайлова А.Н. были направлены не против здоровья населения и общественной нравственности, а против его здоровья, их последствия фактически устранены, наркотические средства изъяты, осужденный полностью признал вину, активно сотрудничал со следствием, чистосердечно раскаялся, встал на путь исправления, отказался от совершения в будущем подобных преступлений, намерен и в дальнейшем продолжать активно сотрудничать с правоохранительными органами в борьбе с преступностью, необходимости в изоляции Михайлова А.Н. от общества нет. Ссылается, что выводы суда о невозможности назначения осужденному более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не мотивированы, препятствий для применения данных норм закона не имеется. Просит приговор изменить, назначить Михайлову А.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Зеленоградского района Коннова Ю.В. выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает приговор законным, назначенное наказание справедливым, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ходатайством осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Михайлова А.Н. с предъявленным обвинением в полном объеме. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу судом соблюдены.

Как следует из материалов дела, Михайлову А.Н. было понятно предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотрен-ных ч. 1 ст. 231 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и он согласился с ним.

Придя к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор и дал действиям виновного правильную правовую оценку.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие личность осужденного, в том числе положительно, установленные судом и приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, назначил наказание с учетом правил чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что судом при решении вопроса о виде и размере наказания в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения осужденному наказания, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе адвоката.

Вопреки доводам защиты, суд учел при назначении наказания изложенные в характеристиках, данных сотрудниками правоохранительных органов, сведения о сотрудничестве Михайлова А.Н. с органами полиции при раскрытии преступлений, совершенных иными лицами, и преступлений, инкриминированных ему, принял во внимание показания свидетелей защиты Я., Ч. об оказании им помощи другу-инвалиду и воспитании ребенка сожительницы, признав смягчающими наказание осужденного обстоятельствами признание им вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей – сына, 2016 года рождения, и ребенка Я., 2018 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, сотрудничество с правоохранительными органами, осуществление ухода за инвалидом.

Оснований для их повторного учета либо признания смягчающими наказание иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд назначил Михайлову А.Н. справедливое и соразмерное совершенным преступлениям и личности осужденного наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Михайловым А.Н. преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих основания для применения при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел; отсутствуют основания и для его условного осуждения.

Находя обоснованными выводы суда о невозможности применения к Михайлову А.Н. ст. ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания и применения к нему указанных норм закона.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима. Вместе с тем, приговор подлежит уточнению в части применения правил ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда Калининградской области от 18 сентября 2019 года в отношении Михайлова Александра Николаевича изменить, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 18 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 27 ноября 2019 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

судья Лемешевская Ж.Л.