Решение по делу № 11-100/2016 от 16.11.2016

Дело №11-100/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года                                        г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Иващенко ва на определение мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31 октября 2016 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юбилейная» к Иващенко ва о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Иващенко В.А. обратился к мировому судье судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии ВС ..., выданного по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания «Юбилейная» к Иващенко В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявления указал, что исполнительный лист по гражданскому делу выдан 01.02.2016г. за подписью мирового судьи Чисковского Р.А., который на тот момент уже не являлся мировым судьей в Краснофлотском районе г.Хабаровска, т.к. был назначен на должность федерального судьи Индустриального района г.Хабаровска. Полагает, что исполнительный лист подписан ненадлежащим лицом, в связи с чем просил признать выданный исполнительный лист серии ВС №.... за подписью Чисковского Р.А. недействительным и отозвать исполнительный лист из ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31.10.2016г. в удовлетворении заявления Иващенко В.А. о признании недействительным исполнительного листа серии ВС № .... отказано.

Ответчик Иващенко В.А., полагая определение мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31.10.2016г. незаконным и необоснованным, обратился в апелляционную инстанцию с частной жалобой. В обоснование доводов частной жалобы указал, что решение вынесено мировым судьей судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска Чисковским Р.А., исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска, вступившее в законную силу после апелляционного рассмотрения 16.04.2015г. Исполнительный лист выдан 01.02.2016г. с фамилией мирового судьи Чисковского Р.А., который на тот момент не являлся мировым судьей в Краснофлотском районе г.Хабаровска, поскольку Указом Президента РФ от ... назначен на должность федерального судьи Индустриального района г.Хабаровска. Рядом с фамилией Чисковского Р.А. стоит не его подпись, а подпись мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска Васильевой А.В. Таким образом исполнительный лист подписан ненадлежащим лицом, т.к. фамилия судьи не соответствует подписи судьи на исполнительном листе. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31.10.2016г., признать исполнительный лист серии .... выданный судебным участком №23 Краснофлотского района г.Хабаровска с фамилией Чисковского Р.А. и подписью мирового судьи Васильевой А.В. недействительным, отозвать исполнительный лист серии ...., выданный судебным участком № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска с фамилией Чисковского Р.А. и подписью мирового судьи Васильевой А.В. из Железнодорожного отдела судебных приставов г.Хабаровска.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, оценив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска, от ***. по гражданскому делу №... удовлетворен иск ООО «Управляющая компания «Юбилейная» к Иващенко В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Решением постановлено взыскать с Иващенко В.А. в пользу ООО «Управляющая компания «Юбилейная» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Апелляционным определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 16.04.2015г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

На основании указанного решения мирового судьи от 24.12.2014г. взыскателю ООО «Управляющая компания «Юбилейная» 01.02.2016г. выдан исполнительный лист серии ....

11.10.2016г. Иващенко В.А. обратился к мировому судье судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска с заявлением о признании недействительным исполнительного листа серии .... Заявление Иващенко В.А. определением от 17.10.2016г. принято к производству мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31.10.2016г. отказано в удовлетворении заявления Иващенко В.А. о признании недействительным исполнительного листа серии ****., выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 21 краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска, от 24.12.2014г. по иску ООО «Управляющая компания «Юбилейная» к Иващенко В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая заявление Иващенко В.А. о признании исполнительного листа недействительным к рассмотрению в рамках производства по ранее рассмотренному гражданскому делу №2-1314/2014 и рассматривая его по существу, мировой судья пришла к выводам о возможности рассмотрения этого вопроса мировым судьей и об отсутствии оснований для признания исполнительного документа недействительным.

Суд апелляционной инстанции полагает о нарушении мировым судьей норм процессуального права.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Для принудительного исполнения решения суда нормами Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена выдача взыскателю исполнительного листа.

Законодателем специально определены виды исполнительных документов, которые могут быть оспорены (признаны недействительными) в судебном порядке. Это, в частности, постановления судебного пристава-исполнителя (часть 4 статьи 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов (статья 101 Семейного кодекса РФ).

Исполнительный лист является процессуальным документом. Возможность его отмены в судебном порядке нормами действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрена. В том числе, он не может быть оспорен в порядке производства по гражданским делам согласно положения ГПК РФ.

С учетом положений вышеприведенных норм об отсутствии возможности отмены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, исполнительного листа, как процессуального документа, выданного судом на основании вступившего в законную силу судебного акта, требования Иващенко В.А. о недействительности исполнительного листа не могли разрешаться мировым судьей в рамках гражданского дела.

Соответственно, принятое к производству мирового судьи заявление подлежало прекращению с учетом положений ч. 4 ст. 1, абз. второго ст. 220 ГПК РФ, согласно которым производство по делу подлежит прекращению, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены процессуальные нормы права. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, обжалуемое определение мирового судьи от 31.10.2016г. по разрешению требований о признании исполнительного листа недействительным подлежит отмене с прекращением производства по заявлению Иващенко В.А.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 23 Краснофлотского района г.Хабаровска от 31 октября 2016 года об отказе в удовлетворении заявления Иващенко ва о признании недействительным исполнительного листа серии ... года, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка №21 Краснофлотского района г.Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №23 Краснофлотского района г.Хабаровска, от ... года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юбилейная» к Иващенко ва о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.

Прекратить производство по заявлению Иващенко ва о признании исполнительного листа серии ... недействительным.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                 П.В. Сенченко