ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 05 декабря 2016 г.
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Нуйкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7183/16 по административному исковому заявлению ИФНС России по Кировскому району г.Самара к Архиповой Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Кировскому району г.Самара обратилась в суд с иском к Архиповой Е.А. о взыскании за 2014г. транспортного налога в размере <данные изъяты>.
Административный истец - ИФНС России по Кировскому району г.Самара, в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска в связи с оплатой транспортного налога административным ответчиком.
Административный ответчик Архипова Е.А. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, транспортный налог за 2014г. ею оплачен своевременно.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 46,194 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку административный истец отказался от административного иска к Архиповой Е.А. о взыскании за 2014г. транспортного налога в размере <данные изъяты>., отказ административного истца от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по данному делу.
Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░