Решение по делу № 2-330/2015 (2-7594/2014;) от 28.10.2014

Дело № 2 -330/2015

ЗАОЧНОЕ Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк» к Каюмову Р.М. о взыскании кредитной задолженности

установил:

Банк» обратилось в суд с иском к Каюмову Р.М. взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> рубля, по процентам <данные изъяты> рубля, по пеням <данные изъяты> рубля, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Каюмовым Р.М. заключен договор о возобновляемой кредитной линии. Согласно п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций на срок «до востребования», а заемщик обязуется самостоятельно контролировать и не допускать расходования средств по кредитным картам сверх лимита кредитования, своевременно размещать денежные средства на счете для погашения кредита, уплачивать проценты; заемщик обязан не позднее <данные изъяты> дней с даты расчета текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения всей суммы технической задолженности, не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей, за датой расчета, процентов, начисленных на техническую задолженность. Согласно п.2.4 договора лимит кредитной линии устанавливается в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. За исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, по погашению технической задолженности начисляются пени в размере <данные изъяты> % годовых от неперечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязательства по договору не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против заочного производства не возражает.

Ответчик Каюмов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по месту регистрации его жительства, конверты возвратились «за истечением срока хранения

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк» и Каюмовым Р.М. был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п.2.1 кредитного договора банк предоставляет кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан не позднее <данные изъяты> дней с даты расчета текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения всей суммы технической задолженности, не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей, за датой расчета, процентов, начисленных на техническую задолженность.

Заемщик получил заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. При этом сумма погашенного кредита составила <данные изъяты> руб. Таким образом, непогашенная задолженность по выданному кредиту составляет <данные изъяты> руб.

Задолженность по начисленным процентам составляет <данные изъяты> рубля, начислены пени в сумме <данные изъяты> руб., из них погашено <данные изъяты> руб.

Согласно расчетам истца нарушения сроков размещения денежных средств в размерах, предусмотренных п. 5.1.3 договора, имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГг., а с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик перестал вносить установленные договором платежи, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита и установлении срока окончательного исполнения всех обязательств до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Таким образом, истцом исчислена задолженность ответчика по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., по начисленным процентам составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п.23 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 г. №141 «О некоторых вопросах применения положений ст. 319 ГК РФ» разъяснено, что применяя ст.319 ГК РФ, суды должны учитывать, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным следует иметь в виду, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в ст. 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга). Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в ст.319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (ст. 168 ГК РФ).

Согласно ст. 166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе.

Поскольку действия банка по удержанию пеней в нарушение установленной законом очередности платежей изначально являются незаконными, суд считает, что сумма, удержанная с заемщика в счет этих пеней, подлежит направлению на погашение процентов за пользование кредитом. В связи с чем размер начисленных процентов в сумме <данные изъяты> руб. подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб., то есть до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2.7 договора за исполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, по погашению технической задолженности заемщик платит банку пени в размере <данные изъяты> % годовых от неперечисленной суммы задолженности за каждый день просрочки. По расчетам истца размер непогашенных заемщиком пеней составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая размер подлежащей взысканию неустойки, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора, тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого- либо значительного ущерба, приходит к выводу, что сумма неустоек в размере <данные изъяты> рублей компенсирует потери истца.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика: задолженность по выданному кредиту <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Каюмова Р.М. в пользу Банк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту <данные изъяты> руб., начисленные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Жучкова М.Д