Решение по делу № 1-60/2020 от 05.11.2020

Дело № 1 – 60/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 24 декабря 2020 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бембеева М.О.,

подсудимого Бадма-Халгаева В.Б.,

защитника – адвоката юридической консультации

Черноземельского района Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

представившего удостоверение № 292 от 08 июня 2005 года и ордер 001807 от 20 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бадма-Халгаева Владимира Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении шестерых детей, военнообязанного, судимого по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов,неотбытая часть наказания в виде лишения права 2 года 7 месяцев 23 дня, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бадма-Халгаев В.Б., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадма-Халгаев В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут Бадма-Халгаев В.Б., имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков, двигаясь с переулка <адрес> <адрес> <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>.

В 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Бадма-Халгаев В.Б. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бадма-Халгаев В.Б. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ВАЗ 2106 без регистрационного знака поехал в гости к своей знакомой, которая проживает в пер. Геологический <адрес> Республики Калмыкия. Находясь у неё в гостях в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он выпил примерно 250 гр водки, после чего выехал на своей автомашине домой. Далее примерно в 00 часов 05 минут того же дня около <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить водительское удостоверение, документы на автомашину. Он пояснил сотруднику полиции, что водительского удостоверения у нет, регистрационные знаки и свидетельство транспортного средства он сдал в ГИБДД. Затем примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал сотрудник ГИБДД, который пояснил, что него имеются признаки алкогольного опьянения и отстранил его от управления автомобилем, предложив пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, так как выпил спиртное. Также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался (л.д. 27-29)

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Бадма-Халгаева В.Б. в совершении инкриминируемого преступления установлена, помимо его признательных показаний, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, полицейских ОППСП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский», следует, что в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ они заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> Республики Калмыкия. Примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков под управлением Бадма-Халгаева В.Б.. В ходе беседы было установлено отсутствие у Бадма-Халгаева В.Б. водительского удостоверения и признаки алкогольного опьянения, о чем было сообщено наряду ГИБДД. Проверив указанного гражданина по базе ФИАС-удаленный доступ, было установлено, что Бадма-Халгаев В.Б. приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ судим по ст. 264.1 УК РФ. Прибывший инспектор ГИБДД Свидетель №4 установил признаки алкогольного опьянения у Бадма-Халгаева В.Б. и отстранил от управления транспортным средством, также предложил пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору «Алкотектор-Юпитер», на что Бадма-Халгаев В.Б. отказался. Затем последнему было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, на что он также отказался (л.д. 54-56, 57-59, 60-62).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО России «Лаганский», оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 00 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив телефонное сообщение от полицейского-водителя ОППСП ОП Свидетель №1 о том, что около <адрес> была остановлена автомашина марки ВАЗ 2106 без государственных регистрационных знаков под управлением Бадма-Халгаева В.Б. В ходе беседы с Бадма-Халгаевым В.Б. им были установлены признаки алкогольного опьянения, то есть резкий запах алкоголя из полости рта, нарушена речь, изменена окраска кожных покровов лица. Далее Бадма-Халгаев В.Б. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору «Алкотектор-Юпитер», на что тот отказался. Затем было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот также отказался. Далее была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 63-65).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему участок местности, расположенный примерно в 2 м. южнее от <адрес> Республики Калмыкия. В ходе осмотра обнаружена и изъята автомашина марки ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков (л.д. 5-8).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Бадма-Халгаев В.Б. в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 10).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут Бадма-Халгаев В.Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (л.д. 11).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, Бадма-Халгаев В.Б. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отказался (л,<адрес>).

Как следует из протоколов осмотра предметов от 05 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, осмотрены: во дворе отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» - автомашина марки ВАЗ-2106 без государственных регистрационных знаков; в служебном кабинете № отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» - DVD+R-диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован отказ подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 66-67; 75-77).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО России «Лаганский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бадма-Халгаева В.Б. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д. 14).

Приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Бадма-Халгаев В.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (л.д. 96-99).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Они в основном соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено. Суд не установил факта самооговора и причин для этого.

Факт управления Бадма-Халгаевым В.Б. транспортным средством сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу.

Основанием для предъявления Бадма-Халгаеву В.Б. требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Направление Бадма-Халгаева В.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями вышеназванных Правил.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бадма-Халгаев В.Б. являлся лицом, имеющим судимость по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ, которым ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Принимая во внимание данные о психическом состоянии Бадма-Халгаева В.Б., оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния, после него и в судебном заседании, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

Целенаправленные действия Бадма-Халгаева В.Б. указывают на стремление к достижению преступного результата, что свидетельствует о прямом умысле на совершение инкриминируемого ему преступления.

Как следует из примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей указанной статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Бадма-Халгаева В.Б. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Бадма-Халгаевым В.Б. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Бадма-Халгаев В.Б. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, женат, имеет на иждивении шестерых детей и беременную супругу, осуществляющую уход за ребенком, не достигшим трехлетнего возраста, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Бадма-Халгаев В.Б. имеет судимость по приговору по приговору Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Следовательно, в действиях Бадма-Халгаева В.Б. отсутствует рецидив преступлений.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не находит оснований для признания указанных смягчающих обстоятельств исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Бадма-Халгаевым В.Б. преступления, данных о его личности, материальном положении его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции с назначением дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, по убеждению суда, назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией, не обеспечит достижение целей уголовного наказания. Суд также считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Бадма – Халгаев В.Б. нуждается в дальнейшем диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога ( л.д. 83 – 86 ).

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого Бадма-Халгаева В.Б. считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; продолжить диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

В связи с назначением условного осуждения по настоящему приговору не могут быть применены правила ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности с приговором Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, поскольку по указанному приговору назначено реальное наказание в виде обязательных работ. Следовательно, каждый из приговоров подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать Бадма-Халгаеву В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Бадма-Халгаева В.Б. в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого и наличия у него иждивенцев суд считает возможным освободить его полностью от возмещения процессуальных издержек по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль марки «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков - подлежит возвращению Бадма-Халгаеву В.Б.; DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, осуществленных с участием Бадма-Халгаева В.Б., - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бадма-Халгаева Владимира Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 ( три ) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бадма-Халгаеву В.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 ( два ) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно и реально.

Контроль за поведением условно осужденного Бадма-Халгаева В.Б. возложить на Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бадма-Халгаева В.Б. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Лаганском межмуниципальном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; продолжить диспансерное наблюдение у врача психиатра – нарколога по месту жительства.

Приговор Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бадма-Халгаева В.Б., которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении Бадма-Халгаева В.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Бадма-Халгаева В.Б. от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-2106» без государственных регистрационных знаков, находящийся на ответственном хранении у Бадма-Халгаева В.Б., – возвратить Бадма-Халгаеву В.Б.; DVD-диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев