Решение по делу № 1-76/2023 от 22.09.2023

Дело № 1-76/2023

УИД41RS0009-01-2023-000277-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Камчатск Камчатского края         17 октября 2023 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Валеева М.Р.,

при секретаре Анкудиновой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Панкратова А.С.,

обвиняемого Митяшова И.В.,

защитника – адвоката Каврыжникова И.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Митяшова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, работающего в <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ,

установил:

Митяшов органами предварительного следствия обвиняется в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 Положения о Северо-Восточном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (далее - СВТУ ФАР, Управление), утвержденным Приказом Федерального агентства по рыболовству от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение об Управлении), Управление создано для осуществления функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (далее - ВБР) на водных объектах рыбохозяйственного значения Камчатского края, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства ВБР и среды их обитания.

Приказом руководителя СВТУ ФАР от ДД.ММ.ГГГГ №-л о приеме работника на работу с ДД.ММ.ГГГГ Митяшов назначен на государственную должность федеральной государственной гражданской службы - <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> (далее – Отдел). Согласно должностному регламенту № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ руководителем <данные изъяты> (далее – Должностной регламент), Митяшов И.В. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными и федеральными законами РФ, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и обязан обеспечивать их исполнение, Должностным регламентом.

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 4.2 и 4.3 Должностного регламента Митяшов И.В. уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением обязательных требований; осуществлять мероприятия по федеральному государственному контролю (надзору) за соблюдением физическими лицами законодательства в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, на территории осуществления полномочий СВТУ ФАР; вести документацию при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с утвержденной номенклатурой дел; по материалам дел об административных правонарушениях составлять и своевременно направлять формы отчетности отдела установленным порядком, в части, касающейся административного делопроизводства; проверять правильность оформления и формирования дел, а в случае выявления недостатков немедленно об этом информировать начальника отдела; запрашивать у граждан в целях проверки документы на право добычи (вылова) ВБР; задерживать граждан, нарушивших обязательные требования при осуществлении рыболовства, требовать предоставления документов удостоверяющих личность граждан и организаций и доставлять указанных граждан в правоохранительные органы; производить досмотр транспортных средств, орудий добычи (вылова) ВБР, личных вещей граждан, изымать у граждан, нарушающих обязательные требования, продукцию и орудия добычи и (вылова) ВБР, транспортные средства, а также соответствующие документы; обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; несет ответственность за действия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан, за совершенные в процессе своей служебной деятельности нарушения.

Реализация данных полномочий осуществляется, в том числе на основании п.п. 2, ДД.ММ.ГГГГ и 9.6 Положения об Управлении, п.п. 2.1, 3.5.2, 3.5.9, 4.2.4, 4.3.1 - 4.3.4 Положения об Отделе, утверждённого приказом СВТУ ФАР № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 43.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч. 1 ст. 23.27, 26.2, ч. 1 ст. 27.10, п. 3 ч. 4 ст. 28.1, ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 28.2, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, Митяшов И.В. обладает широким кругом прав и властных полномочий, постоянно исполняет функции представителя власти, то есть является должностным лицом контролирующего органа, уполномоченным, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушениями обязательных требований в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, возбуждать дела об административных правонарушениях, рассматривать такие дела.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:20 часов старшим государственным инспектором <данные изъяты> (<адрес>) <данные изъяты> ФИО4 при осуществлении на основании задания начальника Отдела № от ДД.ММ.ГГГГ выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения в целях рыбоохраны, в географических координатах № на территории <адрес>, обнаружена установленная на водном объекте сеть ставная, жилковая, кустарного изготовления, высотой 1 м., длиной - 15 м., ячеей 22 х 22 мм., что свидетельствовало о нарушении неустановленным лицом п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила рыболовства), и образовывало состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, после чего, без документального оформления, указанная сеть около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ доставлена в здание отдела контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания <данные изъяты> (далее - территориальный отдел) по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> передана не участвовавшему в указанный день в обследовании водных объектов, государственному инспектору Митяшову И.В. с информацией о месте и обстоятельствах ее изъятия, для процессуального оформления изъятия в соответствии с положениями ст. 27.10 КоАП РФ и возбуждения дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ. Далее, в период с 17:00 часов до 20:00 часов этого же дня в здание территориального отдела прибыл ФИО5, фактически присутствовавший при изъятии вышеуказанной сети и Потерпевший №1, который при встрече с инспектором Митяшовым И.В. сообщил, что он является собственником вышеуказанной сети.

После этого, в период с 17:00 часов до 20:00 часов этого же дня, государственный инспектор Митяшов И.В., находясь в здании территориального отдела СВТУ ФАР по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, являясь должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что в ходе вышеуказанного выездного обследования водных объектов рыбохозяйственного значения старшим инспектором ФИО4 изъятие сетей документально не оформлялось, для создания видимости надлежащего выполнения им должностных обязанностей и придания вида законности процессуальным документам, реализуя свой возникший преступный умысел на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1, осуществляя свои полномочия в силу вышеприведенных положений нормативных правовых и правовых актов, умышленно, осознавая возможность незаконного привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности и взыскания с него ущерба, который он фактически не причинял, действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в необоснованном повышении качественного и количественного показателя выполненной им работы по выявлению совершенных правонарушений и привлечению виновных к административной ответственности, желая добиться положительной оценки своей деятельности перед руководством, а также обеспечении себе премиальных выплат, в результате искусственного завышения показателей выполняемой им работы, с целью незаконного привлечения Потерпевший №1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а именно за то, что последний якобы был застигнут им (Митяшовым И.В.) в 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ в географических координатах № в заливе Тихий <адрес> при осуществлении добычи водных биологических ресурсов без путевки, при помощи запрещенного орудия лова, а именно сети ставной кустарного изготовления, высотой 1 м., длиной - 15 м., ячей 22 х 22 мм и вылове 93 экземпляров корюшки, тем самым нанес ущерб водным биоресурсам и нарушил п. 63 Правил рыболовства, зная порядок, основания и условия документирования административных правонарушений и преступлений, совершил ряд нижеприведенных последовательных действий, направленных на фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, то есть сфальсифицировал следующие доказательства:

- протокол изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем заведомо ложные сведения о времени и месте составления, обстоятельствах и должностном лице, производящем изъятие, также о количестве изъятых водных биоресурсов и участии при этом понятого ФИО5, который фактически участия не принимал, а также организовал подписание ФИО5 указанного протокола, отразил обстоятельства, якобы, совершенного Потерпевший №1 административного правонарушения и удостоверил указанный протокол своей подписью, приобщив его к делу об административном правонарушении в качестве доказательства;

- акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал заведомо ложные сведения о времени и месте составления, обстоятельствах и должностном лице, производящем возвращение водных биоресурсов в среду обитания, их количестве и участии при этом понятого ФИО5, который фактически участия не принимал, организовал подписание тем указанного акта, а также отразил обстоятельства возвращения в естественную среду обитания водных биоресурсов, якобы незаконно добытых в результате административного правонарушения, совершенного Потерпевший №1, указав сведения, не соответствующие действительности, а также удостоверил акт своей подписью и приобщил к делу об административном правонарушении в качестве доказательства,

- план-схему места совершения правонарушения с привязкой к местности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал заведомо ложные сведения о месте ее составления, не соответствующие действительности, а также удостоверил план-схему своей подписью и приобщил к делу об административном правонарушении в качестве доказательства.

Указанные документы, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Далее, Митяшов И.В., являясь должностным лицом, уполномоченным в силу ч. 1 ст. 28.3, ст. 23.27 КоАП РФ составлять протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также привлекать к административной ответственности лиц, в чьих действиях усматриваются признаки указанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 20:00 часов, находясь в здании территориального дела <данные изъяты> по указанному адресу, действуя в рамках вышеуказанного преступного умысла, направленного незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности, сфальсифицировал протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении Потерпевший №1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также удостоверил протокол своей подписью и приобщил его к делу об административном правонарушении, который в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, является доказательством по делу об административном правонарушении.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Митяшов И.В., находясь в период с 11:00 часов до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у здания по адресу: <адрес>, понимая, что в соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, для придания вида законности процессуальным документам, внес в вышеуказанные протокол изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о возвращении в среду с обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, заведомо ложные сведения об участии в качестве понятого ФИО6, который фактически участия не принимал, а также организовал подписание тем, не осведомленным о его преступных действиях, указанных процессуальных документов, тем самым сфальсифицировал указанные доказательства по делу об административном правонарушении.

Фальсифицируя вышеперечисленные доказательства по делу об административном правонарушении, инспектор Митяшов И.В. нарушил требования ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если они получены с нарушением закона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Митяшов И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 часов до 18:00 часов, находясь в здании отдела <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вынес определение о передаче указанного дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения мировому судье судебного участка № Усть-Камчатского судебного района и в указанное время направил почтовой связью через канцелярию Отдела указанное дело об административном правонарушении, с приложением к нему сфальсифицированных вышеуказанных доказательств, для принятия решения мировому судье судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое поступило последнему ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Усть-Камчатского судебного района <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании данное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, принял в качестве доказательств вины последнего вышеуказанные протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, план-схему места совершения правонарушения с привязкой к местности от ДД.ММ.ГГГГ, и признал Потерпевший №1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов – указанной сети кустарного изготовления, а также взыскав с Потерпевший №1 в доход бюджета <данные изъяты> причиненный водным биологическим ресурсам ущерб в размере 5115 рублей.

Вышеуказанные умышленные действия Митяшова И.В. повлекли существенное нарушение законных интересов Потерпевший №1, который незаконно привлечен к административной ответственности, и прав последнего на достоинство личности, личную неприкосновенность, государственную защиту прав и свобод человека, гарантированных ему ст.ст. 2, 15, 17, 19, 45, 46, 50 Конституции РФ, ст.ст. 1.2, 1.5, 1.6, 24.1, 26.2 КоАП РФ, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере защиты достоинства и личной неприкосновенности граждан, государственной защиты прав и свобод человека, и привели к дискредитации и подрыву авторитета <данные изъяты>, как контролирующего органа, и органов власти в целом в глазах граждан.

Действия Митяшова И.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 303 УК РФ – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Митяшова И.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Митяшов И.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении судебного штрафа поддержал, выразил согласие с прекращением уголовного дела по данному основанию после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник в судебном заседании ходатайство подзащитного Митяшова И.В. о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, участия в судебном заседании не принимал, в заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Митяшова И.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что Митяшов И.В. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем возмещения понесенного им материального ущерба в размере 2500 рублей – сумма штрафа и 5116 рублей – сумма ущерба, а также компенсации морального вреда в размере 2284 рублей и принесения перед ним извинений. Претензий к Митяшову И.В. он не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении Митяшова И.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Инкриминируемое Митяшову И.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Митяшов И.В. не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями – положительно, по прежнему месту работы в <данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно. На диспансерных учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 3 л.д. 201-203, 205, 207-210, 212, 213, 214, 216).

Митяшов И.В. возместил причиненный Потерпевший №1 преступлением материальный ущерб в размере 7616 рублей, а также компенсировал моральный вред в размере 2384 рублей. В своем заявлении в суд Потерпевший №1 указал, что Митяшов И.В. перед ним извинился, материальный и моральный вред возместил, претензий к нему он не имеет, просил прекратить уголовное дело.

Кроме этого, Митяшов И.В. иным образом загладил вред, причиненный преступлением, пожертвовав Камчатскому детскому дому для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 5000 рублей, а также Камчатской школе-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 5000 рублей.

Митяшовым И.В. на имя руководителя <данные изъяты> направлено письменное обращение, в котором он принес свои извинения за содеянное.

Суд исходит из того, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Митяшова И.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, соблюдены, а именно Митяшов И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство обвиняемого удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив Митяшову И.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что уголовное преследование по настоящему уголовному делу может быть прекращено по иным основаниям, в ходе судебного заседания не установлено.

Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела по данному основанию и приведенные им в судебном заседании доводы о том, что совершенное преступление относятся к коррупционным преступлениям, при установленных обстоятельствах не препятствуют удовлетворению заявленного ходатайства.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, при выполнении условий, указанных в данной норме УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести, независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правам и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. Иное толкование способствовало бы лишению лица, в отношении которого рассматривается ходатайство, права на прекращение уголовного дела, предоставленного ему Законом, реализация которого зависит, в том числе от категории впервые совершенных преступлений.

В судебном заседании установлено, что по данному уголовному делу в качестве потерпевшего признано физическое лицо Потерпевший №1, которому обвиняемый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред.

Помимо этого, в счет заглаживания причиненного вреда Митяшовым И.В. оказана материальная помощь детскому дому, школе-интернат, а также принесены извинения <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Митяшова И.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения Митяшовым И.В. заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Митяшова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен Митяшовым И.В. единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении Митяшова И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить Митяшову И.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

УФК по Камчатскому краю л/с 04381А58920 в УФК УФК по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский, р/счет 03100643000000013800 в Отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский, БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОГРН 1114101000111, КБК 417 116 03 132 010 000 140. Идентификатор начисления 41700000000008202553, идентификатор плательщика 1010000000003014528818. В назначении платежа указывается ФИО, дата постановления, номер дела, адрес места жительства.

Вещественные доказательства:

- телефон марки <данные изъяты> черного цвета (IMEI1 №; IMEI2 №), хранящийся при уголовном деле, - передать по принадлежности Митяшову И.В.;

- компакт-диск DVD RW с детализацией звонков; копию дела об административном правонарушении № (судебный учёт №); копию журнала выдачи оперативных заданий на 28 листах; полиэтиленовый файл с заданиями на осуществление выездных обследований водных объектов рыбохозяйственного значения в целях рыбоохраны за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к ним акты о результатах выездных обследований водных объектов рыбохозяйственного значения в целях рыбоохраны; протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол изъятия № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Сеть кустарного производства, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий          М.Р. Валеев