Определение
8 декабря 2014 года г. Саратов
Судья Заводского районного суда г.Саратова Бурлова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Власовой А.С.,
с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Стройкомлпект» - Рыбиной Н.Ю. (действующей на основании доверенности от <Дата>),
ответчика Гущиной В.Л.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкмплект» к Гущину В. Н., Напалковой М. В., Гущиной В. Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкмплект» обратилось в суд с иском к Гущину В.Н., Напалковой М.В., Гущиной В.Л. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В судебном заседании от представитель общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» Рыбиной Н.Ю. поступило заявление о принятии судом отказа от иска к Гущину В.Н., Напалковой М.В., Гущиной В.Л. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с <Дата> по <Дата> в размере 56 421 рубля 87 копеек.Полномочия на отказ от иска представителю Рыбиной Н.Ю. предоставлены на основании доверенности от <Дата>.
В заявлении указано, что истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.ст.173, 39, 220-221 ГПК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░