Решение по делу № 2-1256/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1256/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 г.                                                       г.Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Инкас Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ООО "Инкас Коллект" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, всего на сумму ------, расходов по уплате государственной пошлины в размере ------

Судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

Каждое физическое или юридическое лицо вправе предъявить свой иск в суд лично или через посредничество представителя.

Независимо от вида представительства (законного, договорного и иного) оно должно быть надлежаще оформлено в установленном законом порядке. Обращение в суд лица, чьи полномочия не оформлены надлежащим образом, является нарушением принципа диспозитивности.

Согласно части 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (ст. 132 ГПК РФ).

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Правила об оформлении полномочий представителя закреплены в ст. 53 ГПК РФ.

Согласно ч.1 названной правовой нормы полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из содержания искового заявления оно подписано представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности от дата, представленной в виде незаверенной надлежащим образом копии. Подлинник доверенности к иску не приложен. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Между тем, из содержания абз.4 ст. 132 ГПК РФ следует, что к исковому заявлению должна быть приложена доверенность, а не ее копия. По смыслу данной нормы к заявлению должен быть приложен оригинал доверенности либо ее копия, заверенная надлежащим образом. Эта норма не предусматривает возможность замены доверенности её не заверенной надлежащим образом светокопией.

В силу части 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку исковое заявление заявление подписано лицом, не имеющим полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Инкас Коллект" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15-ти дней со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес.

Судья                                                                                         Н.А.Степанова